Решение по делу № 3-47/2015 от 02.03.2015

        Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      пр. <АДРЕС>, 27, г. <АДРЕС> РД                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, работающего директором ООО «Управляющей организации № 9», проживающего: ул. <АДРЕС>, 22, г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «УО-9» <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 11:00 час. при проведении внеплановой выездной проверки исполнения ранее выданного предписания ОНД от <ДАТА4> за <НОМЕР> административного здания и жилых домов подведомственных  ООО «УО ЖЭУ № 9» г. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, 87 выявлены нарушения:

- Помещения административного здания ООО «УО-9» не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. (СП 5.13130.2009 прил. А табл. А 1);

- Отсутствует система оповещения людей о пожаре. (НПБ 104-03 п. 5.1);

- На корпусах огнетушителей          не нанесены порядковые номера белой краской. (Правила противопожарного режима в РФ о. 70);

- Помещения организации не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения. (Правили противопожарного режима в РФ п. 478);

- На объектах не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности. (Правила противопожарного режима в РФ п. 2);

- На видных местах не предусмотрены таблички с номером вызова пожарной охраны. Правила противопожарного режима в РФ п. 6);

- На путях эвакуации не предусмотрены знаки пожарной безопасности. (Правила противопожарного режима в РФ п. 33);

- Ограждение вдоль крыш жилых домов не подвергнуто эксплуатационным испытаниям в течение одного раза в пять лет. (Правила противопожарного режима в РФ п. 24);

- Не заведен журнал произвольной формы по учету и состоянию первичных средств пожаротушения. (Правила противопожарного режима в РФ п. 478);

- Не предусмотрен свободный проезд к жилому дому по адресу: пр. И. Шамиля, 99. (Правила противопожарного режима в РФ п. 75). Срок исполнения предписания до <ДАТА5>

В судебном заседании директор ООО «УО-9» <ФИО2> вину не признал, представил суду договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на оказание услуг по монтажу и наладке автоматических систем пожарной сигнализации и речевого оповещения и акт <НОМЕР> от <ДАТА7> на выполнение работ-услуг. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии, выслушав объяснения <ФИО2>, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 19.5 ч. 14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ не признал, представленными документами суду даны исчерпывающие доказательства отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствие со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>