Решение по делу № 2-814/2012 от 25.10.2012

                                                                                                 2-105-814/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 октября 2012 г.И.о.мирового судьи судебного участка №105

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области Н.В. Мищенко,при секретаре В.А. Рассоловой,с участием представителя истца В.В. Пойманова,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Панченко<ФИО>  о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

УСТАНОВИЛ:

         Истец, УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, обратился в суд с иском к ответчику Панченко Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС). В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. Панченко Е.В. прекратил осуществление предпринимательской деятельности и был снят с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в Краснооктябрьском районе, г. Волгограда 11.01.2011 года, однако ему начисленыпени на ранее взысканную задолженность от 2010 года в размере 586 рублей:  на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 347 руб. 85 коп., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 238 руб. 34 коп.    До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена. Указанную задолженность просит  взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьского района г.Волгограда Пойманов В.В. -действующий на основании доверенности,  в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представил.

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.  6 ФЗ № 167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и  территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.2 ст.18, ст.21 указанного закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном  порядке.

Как следует из ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм.        

         В судебном заседании установлено, что Панченко Е.В. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда в качества индивидуального предпринимателя до 11.01.2011 (л.д. 6-13). 29.10.2010 года старшим судебным приставом - начальником Краснооктябрьского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области принято заявление от УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Панченко Е.В., страховых взносов в размере 7637 рублей 34 копейки (л.д. 16-17). В связи с тем, что указаннаязадолженность до настоящего времени указанная задолженность не погашена, на нее начислены пени в размере  586 руб. 00 коп, а именно: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 347 руб. 85 коп., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 238 руб. 34 коп.

Ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако данное требование осталось неисполненным (л.д. 12)

         Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате фиксированного платежа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району г.Волгограда указанную пеню за несвоевременную уплату страховых взносов.     

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере  400 рублей 00 копеек (л.д.4). Поскольку исковые требования ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району г.Волгограда удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные  расходы в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Панченко<ФИО> о взыскании задолженности по страховым взносам, пени - удовлетворить.

         Взыскать в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Кранооктябрьском районе г.Волгограда с Панченко<ФИО> пени на ранее взысканную задолженность по страховым пенсионным взносам в размере 586 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400  руб. 00 коп. - всего 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Н.В.<ФИО2>