Решение по делу № 1-52/2016 от 24.06.2016

Дело № 1 - 52/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 июня 2016 г.

И.о. мирового  судьи  судебного  участка №1 Октябрьского  района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г.,

при секретаре Винник К.С.

с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.

защитника Киссель А.Г., представивший удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Чернышова А.Ю.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Чернышова А.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА12> около 22 часов 00 минут Чернышов А.Ю. и <ФИО1> находились в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, где между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Чернышова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Чернышов А.Ю. в указанное время, находясь по указанному адресу, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинять ей тяжкий вред здоровью, подошел к <ФИО1>  и, схватив её своими руками за шею, стал душить, перекрывая ей доступ кислорода в легкие. При этом Чернышов А.Ю. с целью устрашения и подавления воли <ФИО2> высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю. Угрозу убийством со стороны Чернышева А.Ю. потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Чернышов А.Ю. физически сильнее её, был агрессивно настроен и в подтверждение своих угроз душил её, перекрывая тем самым ей доступ кислорода в легкие. После этого, Чернышов А.Ю. видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО2>реально, прекратил свои действия.

Подсудимый Чернышов А.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Чернышовым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им  надлежащую оценку суд находит вину Чернышова А.Ю.  в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ -  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения  Чернышова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания  в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Чернышову А.Ю., мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чернышов А.Ю. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести,  имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Чернышова А.Ю. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья Чернышова А.Ю. и его супруги, мнение потерпевшей,  просившей строго Чернышова А.Ю.  не наказывать.

Отягчающим наказание Чернышова А.Ю. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чернышовым А.Ю. преступления, его личность, совершение преступления при рецидиве преступлений, мировой судья считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы  и не находит оснований для назначения ему иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119  УК РФ.

При назначении наказания Чернышову А.Ю. судья применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом отягчающего наказание обстоятельства (рецидива).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду  сделать вывод о возможности исправления подсудимого Чернышова А.Ю.  без изоляции от общества, в связи с чем суд применяет при назначении ему наказания правила ст. 73 УК РФ и назначает ему испытательный срок с возложением обязанностей, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, полагая  данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, поэтому судья не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ УК РФ при назначении наказания Чернышову А.Ю.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "Б" ч.7 ст.79 УК РФ мировой судья полагает возможным сохранить Чернышову А.Ю. условно-досрочное освобожден по приговору от <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307,309,314,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :           

Признать Чернышова А.Ю. виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернышову А.Ю. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязать Чернышова А.Ю. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернышову А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья                                                                                            А.Г. Середа