Решение по делу № 2-246/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре Капустиной Т.И.,

рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> года по иску Чекменева <ФИО1> к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2>  между истцом Чекменевым <ФИО> и ответчиком ОАО «Мегафон Ритейл» договор розничной купли-продажи нового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 990 рублей. Обязательства по оплате товара, истцом выполнены в полном объеме в установленные сроки, т.е. свои обязательства по договору розничной купли-продажи исполнены полностью. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, у товара выявился недостаток: вышел из строя. <ДАТА3> истец обратилась в ООО «СРО Эксперт» для проведения экспертизы, с целью выявления недостатков данного товара. Недостатки, были выявлены, и было выдано экспертное заключение <НОМЕР>, которое подтверждает, что выявленные недостатки носит производственный характер и препятствует надлежащей эксплуатации товара. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил 10 000 рублей. Таким образом, по мнению истца ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены.

В связи с чем, Чекменевым <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ОАО «Мегафон Ритейл», в котором просил обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 5990 рублей,  расходы по оставлению экспертного заключения в сумме 4500 рублей,  расходы по оплате юридических услуг  и представительство в суде в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, до начала  слушания по делу предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чекменева <ФИО1> - Костиной <ФИО3> (по доверенности 63 АА 2862265 от <ДАТА4>) заявила, что между ней и представителем ответчика ОАО «Мегафон Ритейл» - <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) достигнуто мировое соглашение, которое они  просят суд утвердить, на следующих условиях:

Истец возвращает ответчику телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei 867632010953596 в полной комплектации в течение 5-ти дней с даты подписания мирового соглашения.

Ответчик оплачивает истцу в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 13490рублей состоящую из:

стоимости телефона в размере 5990 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей;

расходы по оплате экспертизы в сумме 4500 рублей.

В остальной части иска истец отказывается от своих требований.

Вышеуказанные суммы ответчик выплачивает следующим образом:

в день возврата ответчику в салон, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei867632010953596 в полной комплектации ответчик выплачивает наличными денежными средствами стоимость товара в размере 5990 рублей;

в течение 5-ти календарных дней с даты возврата ответчику телефона в полной комплектации, ответчик безналичным путем перечисляет расходы по стоимости услуг представителя, расходы по оплате услуг экспертизы на общую сумму в размере 7500 рублей на банковские реквизиты, которые истец обязан предоставить в течение 3 календарных дней, с даты утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ОАО «Мегафон Ритейл» - <ФИО4>, Чекменева <ФИО> - Костиной <ФИО>. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чекменевым <ФИО6> в лице представителя Костиной <ФИО3> (по доверенности 63 АА 2862265 от <ДАТА4>) и ответчиком ОАО «Мегафон Ритейл» в лице представителя <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) на следующих условиях:

Истец возвращает ОАО «Мегафон Ритейл» телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei 867632010953596 в полной комплектации в течение 5-ти дней с даты подписания мирового соглашения.

ОАО «Мегафон Ритейл» оплачивает Чекменеву <ФИО1> в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 13490рублей состоящую из:

стоимости телефона в размере 5990 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей;

расходы по оплате экспертизы в сумме 4500 рублей.

В остальной части иска Чекменев Алексей Витальевич отказывается от своих требований.

Вышеуказанные суммы ответчик выплачивает следующим образом:

в день возврата ОАО «Мегафон Ритейл» в салон, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei 867632010953596 в полной комплектации ОАО «Мегафон Ритейл» выплачивает наличными денежными средствами стоимость товара в размере 5990 рублей;

в течение 5-ти календарных дней с даты возврата ответчику телефона в полной комплектации, ОАО «Мегафон Ритейл» безналичным путем перечисляет расходы по стоимости услуг представителя, расходы по оплате услуг экспертизы на общую сумму в размере 7500 рублей на банковские реквизиты, которые Чекменев Алексей Витальевич обязан предоставить в течение 3 календарных дней, с даты утверждения мирового соглашения.

           Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Чекменева <ФИО1> к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                         Е.Н. Толстых