Решение по делу № 1-11/2016 от 31.12.2015

Дело № 1-11/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 декабря 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В<ФИО1>,

защитника Смагина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Сергеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 2-я <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, с среднем образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сергеев С.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сергеев С.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от <ДАТА4>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА6> по 07 часов 00 минут <ДАТА7>, Сергеев С.С. находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употребил алкогольные напитки, после чего, примерно в 08 часа 00 минут <ДАТА8> у Сергеева С.С. возник преступный умысел, на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, снятым с учета <ДАТА9> в связи с утилизацией, но находящимся в технически исправном состоянии, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период непогашенного административного наказания. Реализуя свой преступный умысел, Сергеев С.С., достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, в период непогашенного административного наказания, <ДАТА8> около 08 часов 00 минут, воспользовавшись, имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, направился в магазин, расположенный  вблизи ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Далее, <ДАТА8> в 10 часов 00 минут, Сергеев С.С., направился на автомобиле ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у дома 32 был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОЛ МВД России «<АДРЕС> области. <ДАТА10> в 11 часов 00 минут Сергеев С.С. прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «ОКПБ» св. Софии, согласно акта медицинского освидетельствования ГУЗ «ОКПБ» на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА11> года, по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Сергеева С.С., с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1, 05 мг/л.  

Сергеев С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сергеев С.С., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Сергеева С.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым С.С. преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Сергеев С.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой мировой судья расценивает его письменные объяснения на л.д. 16-17, в которых он фактически добровольно сообщил о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего расследования по делу.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что наказание Сергееву С.С. за преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Сергеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья