Решение от 28.06.2021 по делу № 1-18/2021 от 28.06.2021

УИД  22MS0040-01-2021-000886-66     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                              Дело № 1-18/2021

г. ...  ... край

            Мировой судья судебного участка № 1 ... края Плотникова Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой Н.Е., с использованием средств аудиозаписи, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Клюй А,С., подсудимого   Ардашева В.В., защитника - адвоката Катренко Л.Т.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ардашева Вячеслава Владимировича, ... года рождения, уроженца города ... края, зарегистрированного: ул. ... края; проживающего: ..., 11, ... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего неофициально АО «... маслосыркомбинат», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель ... края  Ардашев Вячеслав Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

28.03.2021 года, в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., у Ардашева В.В., находящегося совместно с ... в кухне дома, расположенного по адресу: ..., 11, ... край, в ходе ссоры с  ...В., на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ...

Реализуя задуманное,  Ардашев В.В., 28.03.2021 года, в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 0 мин., находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: ..., 11, ... край, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ... действуя умышленно, подошел, к сидящему в кресле ... и нанес последнему два удара кулаком правой руки по лицу, а именно в область носа.

В результате умышленных действий Ардашева В.В. потерпевшему ... были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом носовых костей со смещением костных отломков, который причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома носовых костей всегда требуется срок более 21 дня.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Ардашев В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ... Д.В. и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Ардашев Вячеслав Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

В судебном заседании подсудимый Ардашев В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, понимает общественную опасность совершенного деяния, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

          Помимо признания вины, виновность Ардашева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля Ардашевой О.В., потерпевшего ...В., иными доказательствами, исследованными по ходу судебного заседания.

           Оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Ардашева В.В., подтверждается, что в настоящее время он проживает со своей женой Ардашевой Олесей Вячеславовной по адресу: ... край ..., 11. 27.03.2021 года около 22 час. 00 мин., когда он и его жена Ардашева О.В. находились дома, к ним пришел их знакомый ..., с которым он стал употреблять спиртное в помещении их дома. Жена спиртное с ними не употребляла. 28.03.2021 года около 01 час. 00 мин. он и .... вышли в помещение кухни их дома, где начали курить. При этом .... сидел в кресле около печи.  В ходе общения с ... между ними возникла словесная ссора по причине того, что он приревновал свою жену к .......... стал ему пояснять, что для ревности нет повода, и что он не общается с его женой. Так как он не поверил словам <ОБЕЗЛИЧЕНО>он начал на него кричать. В этот момент времени он, находясь в помещении кухни их дома, не сдержав своих эмоций и разозлившись на ... решил нанести ... по лицу несколько ударов, кулаком своей правой руки, чтобы он больше не общался с его женой. После этого он подошел, к сидящему в кресле около печи в помещении кухни ... и тут же нанёс ему по лицу в область носа два удара кулаком своей правой руки. Больше он ударов ... не наносил, так как увидел, что после нанесенных им ударов у ... из носа потекла кровь. Время было около 01 час. 30 мин. 28.03.2021 года. На этом конфликт был окончен и  .... покинул его дом. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что .... обратился в ... в больницу, где было установлено, что у него имелся перелом носовых костей. В настоящее время он у ... попросил прощения, они примирились и претензий последний к нему не имеет. Вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

             Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ...В., подтверждается, что 28.03.2021 года около 01  час. 00 мин. он находился в доме по адресу: ... край ..., 11, где проживают Ардашев Вячеслав со своей женой ... С Ардашевым В. они распивали спиртное. В указанное время он и Ардашев В. находились в помещении кухни, где сидел в кресле около печи. В ходе общения между ним и Ардашевым В. возникла словесная ссора по причине того что Ардашев В. приревновал свою жену к нему. Он стал Ардашеву В.В. пояснять, что для ревности нет повода, и что он не поддерживает с его женой близких отношений. В дальнейшем в ходе словесной ссоры Ардашев В.В. подошел к нему, когда он сидел в кресле около печи в помещении кухни и тут же нанёс ему по лицу в область носа два удара кулаком своей правой руки. От ударов он почувствовал резкую боль, и у него из носа потекла кровь. Больше Ардашев А.А. ударов ему не наносил. На этом конфликт был окончен и  он покинул  дом Ардашева В.. В последствии он в ... обратился в городскую больницу №8, где было установлено, что у него перелом костей носа. В настоящее время он претензий к Ардашеву В. не имеет, так как Ардашев В. попросил у него прощения и он его  простил

              Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ардашевой О.В., подтверждается, что она проживает по адресу: ... край, ..., 11 со своим мужем Ардашевым Вячеславом Владимировичем. 27.03.2021 года около 22 час. 00 мин., когда она и Ардашев В.В. находились дома, к ним пришел их знакомый ..., с которым Ардашев В.В. стал употреблять спиртное в помещении их дома. Она спиртное с ними не употребляла. 28.03.2021 года около 01 час. 00 мин. Ардашев В.В. и .... вышли в помещение кухни их дома, где начали курить. При этом .... сел в кресло около печи. В ходе общения между  ... и Ардашевым В.В. возникла словесная ссора по причине того, что Ардашев В.В. приревновал  её к .......... стал Ардашеву В.В. пояснять, что для ревности нет повода, и что он не поддерживает с ней близких отношений. Она в этот момент находилась так же в помещении кухни. Так как Ардашев В.В. не поверил словам ...он начал на него кричать. В дальнейшем в ходе словесной ссоры Ардашев В.В. подошел, к сидящему в кресле около печи в помещении кухни ... и тут же нанёс ему по лицу в область носа два удара кулаком своей правой руки. Больше Ардашев В.В. ударов ... не наносил. После нанесенных Ардашевым В.В. ударов, у ... из носа потекла кровь. Время было около 01 час. 30 мин. 28.03.2021 года. На этом конфликт был окончен и  .... покинул их дом. 

              В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 года, было осмотрено помещение кухни в доме по адресу: ..., 11, ... края, где около печи установлены два кресла. Со слов участвующей в проведении осмотра места происшествия Ардашевой О.В., на одном из этих кресел 28.03.2021 года сидел ....В., которому Ардашев В.В.  наносил удары кулаком руки по лицу      

             Из рапорта от 31.03.2021 года, поступившего от старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «... майора полиции ... следует, что, работая по сообщению по факту нанесения телесных повреждений ...В., было установлено, что  указанные телесные повреждения ...В. причинил Ардашев В.В. по адресу: ... край, ..., 11.

           В соответствии заключением эксперта № 97 от 05.04.2021 года, у ...В. имеется закрытый перелом носовых костей со смещением костных отломков, которые образовались от удара твердым тупым предметом, возможно от удара кулаком и т.д., причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома носовых костей всегда требуется срок более 21 дня.

               В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ардашева В.В., подозреваемый Ардашев В.В. указал на дом, расположенный по адресу: ... край, ..., 11, и пояснил, что  28.03.2021 года около 01 час. 30 мин. он, находясь в помещении кухни дома по адресу: ... край ..., д. 11, на почве личных неприязненных отношений, нанес сидящему в кресле около печи ... Дмитрию Васильевичу, два удара кулаком правой руки по лицу в область носа, чем подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого.

          Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Применительно к рассматриваемому уголовному делу суд полагает, что такая совокупность перечисленных выше доказательств имеет место и прямо указывает на виновность Ардашева В.В.   в совершении инкриминируемого преступления. Указанную совокупность доказательств составляют не только признательные показания подсудимого Ардашева В.В., данные им в ходе дознания, но и документальные данные, показания потерпевшего ...В., свидетеля Ардашевой О.В., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также иные доказательства, полученные в рамках уголовного дела и без нарушения норм УПК РФ. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и законности получения представленных доказательств, приходит к выводу об их допустимости и относимости к предмету доказывания, достаточности для признания вины подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления.

              Органами дознания действия Ардашева В.В.  квалифицированы по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

       Указанная квалификация совершенного подсудимым деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

                В основу обвинения подсудимого Ардашева В.В.  мировой судья считает необходимым положить  признательные показания подсудимого Ардашева В.В., данные в ходе дознания, показания потерпевшего ...В., свидетеля Ардашевой О.В., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласующийся с ними протокол проверки показаний на месте от 06.05.2021 с участием подозреваемого Ардашева В.В., протокол осмотра места происшествия от 01.04.2021 г, заключение эксперта № 97 от 05.04.2021,  иные указанные в приговоре доказательства.

           Положенные судом в основу приговора показания подсудимого  со стадии дознания, подтвержденные им в судебном заседании, согласующиеся с ними показания потерпевшей стороны и свидетелей по настоящему делу, представленные стороной обвинения, логичны, не противоречивы и последовательны, объективно подтверждаются материалами дела.

          Оснований для самооговора Ардашева В.В.,  оснований для оговора его потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено.

          С учетом адекватного поведения подсудимого Ардашева В.В.  в судебном заседании мировой судья признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Ардашева В.В.  виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и квалифицирует его действия по ст. 112 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ.

              При назначении вида и размера наказания подсудимому Ардашеву В.В. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

              Ардашев В.В. совершил умышленное преступление против здоровья человека, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

              В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ардашев В.В. согласно справке - характеристике от 07.04.2021 УУП МО МВД России «... характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с женой, по характеру спокоен, выдержан, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало, на учета у врача психиатра и нарколога не состоит.

             В качестве смягчающих наказание Ардашеву В.В. обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Ардашев В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, а также объяснения Ардашева В.В., данные им до возбуждения уголовного дела, действия Ардашева В.В. направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, состояние здоровья его близкого родственника - матери - в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность Ардашева В.В., по делу не установлено.

               На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Ардашева В.В.  и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая положения части 1 ст. 62 УК РФ,  мировой судья считает необходимым назначить Ардашеву В.В.   соразмерное наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей.

               Оснований для назначения подсудимому Ардашеву В.В. менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

               В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде в соответствии подлежат взысканию с осужденного Ардашева В.В.  который является трудоспособным лицом, в судебном заседании не заявил об отказе от защитника и защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда.

            Мера процессуального принуждения в отношении Ардашева Вячеслава Владимировича - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу  подлежит отмене.

               Руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 112 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 580 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░