Решение по делу № 4-2/2021 (4-901/2020) от 13.01.2021

Дело № 5-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 13 января 2021 годаМировой судья Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший из ОГИБДД ОМВД России «Котласский» по г. Коряжме, в отношении

Смирнова Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов  Е.А., находясь в состоянии опьянения у д. <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Смирнов  Е.А., в судебное заседание не явился, извещался мировым судьей надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Смирнов  Е.А. в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Вина Смирнова  Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что, правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол составлен в присутствии Смирнова  Е.А.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого водитель был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что от управления транспортным средством отстранен Смирнов  Е.А., а не иное лицо, и  данное обстоятельство зафиксировано видеозаписью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА4> у Смирнова  Е.А. с использованием видеозаписи  проведено исследование  с применением технического средства  измерения - портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, № 009057, дата последней поверки 17.12.2020 года, по результатам освидетельствования  (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Смирнов  Е.А. согласился; 

- видеозаписью правонарушения.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: с применением видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление  транспортным средством в состоянии опьянения,  если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства влияющие на  административную ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Смирнову  Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и НАО) р/с 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810429200340003348.Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии ч. ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством  подлежит  исполнению  должностными лицами ОГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. Коряжме).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            О.С. Гвоздяница