Решение по делу № 2-5590/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-5590/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года                                                                    город Кировск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Сосниной А.Ю.,

при секретаре  Ушановой М.А.,

с участием представителя истца Соловьева А.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

ответчиков Кричигина А.В., Волкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» к Кричигину А.В. и Волкову В.В. о взыскании стоимости эвакуации, хранения и оценки транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» обратилось в суд с иском к Кричигину А.В. и Волкову В.В. о взыскании стоимости эвакуации, хранения и оценки транспортного средства. В обоснование иска указало, что Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее - МКУ «УКГХ») осуществляет  мероприятия, связанные с выявлением, перемещением хранением и утилизацией транспортных средств на территории муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией. <ДАТА3> на территории муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией было обнаружено бесхозяйное транспортное средство марки Opel Vectra государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В адрес собственника транспортного средства Кричигина В.А. было направлено уведомление о необходимости переместить транспортное средство, действий по выполнению требования произведено не было. В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА4> транспортное средство было эвакуировано на территорию временного хранения, стоимость услуги составила 3500 рублей 00 копеек. Кричигин В.А. умер <ДАТА12>.С целью обращения в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность, МКУ «УКГХ» заключило договор с ООО «ЭО Призма» по оценке бесхозяйных транспортных средств на сумму 4000 рублей 00 копеек. Решением Кировского городского суда Мурманской области от <ДАТА5> транспортное средство признано бесхозяйным и передано в собственность муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией. В соответствии с договорами хранения от <ДАТА6> <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА7> брошенное транспортное средство с момента эвакуации находилось на спецстоянке и МКУ «УКГХ» оплачивало его хранение в сумме 6630 рублей 00 копеек (2020 год) и 7550 рублей 00 копеек (2021 год). МКУ «УКГХ» понесло расходы, эвакуировав брошенное разукомплектованное транспортное средство, и в последующем, несло расходы на его хранение и оценку. Просит взыскать с наследников Кричигина В.А. Кричигина А.В. и Волкова В.В. в пользу МКУ «УКГХ» стоимость эвакуации, хранения и оценки транспортного средства в сумме 21680 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал необходимым передать дело по подсудности в районный суд.

Ответчик Кричигин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не вступал в право наследования транспортного средства, полагал нецелесообразным проведение оценки транспортного средства, считает, что транспортное средство должно было храниться не более шести месяцев после смерти Кричигина В.А., вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд оставил на усмотрение суда.

Ответчик Волков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не вступал в право наследования транспортного средства, полагал нецелесообразным проведение оценки транспортного средства, считает, что доход от утилизации или продажи транспортного средства должен быть направлен на погашение заявленного истцом ущерба, вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если обязательства возникли у самого наследодателя, данный спор, заявленный в рамках статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации как возникающий из наследственных правоотношений, подсуден районному суду (независимо от количества наследников, стоимости и состава наследственного имущества, размера задолженности).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Opel Vectra государственный регистрационный знак <НОМЕР> являлся Кричигин В.А. (дата регистрации права <ДАТА9>).

 Учитывая, что истец просит взыскать денежные средства, уплаченные за эвакуацию <ДАТА10> принадлежащего Кричигину В.А. транспортного средства, по договору на оказание услуг по оценке эвакуированного транспортного средства от <ДАТА4>, а также за хранение транспортного  средства в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, а смерть Кричигина В.А. наступила <ДАТА12>, то имеются основания отнести расходы по эвакуации транспортного средства, оценке и хранению за период с <ДАТА10> по <ДАТА12> к обязательствам наследодателя.

Поскольку требование о взыскании долгов наследодателя отнесено к подсудности районного суда, то все требования в силу ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» к Кричигину А.В. и Волкову В.В. о взыскании стоимости эвакуации, хранения и оценки транспортного средства передать в Кировский городской суд Мурманской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                А.Ю. Соснина