Решение по делу № 2-404/2013 от 26.06.2013

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 26 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, при секретаре Сурковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области к Емелиной Елене Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14680 рублей 69 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 587 рублей 22 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области обратилось в суд с иском к Емелиной Елене Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14680 рублей 69 копеек и возмещении судебных расходов пооплате госпошлины в размере 587 рублей 22 копейки.

Из искового заявления следует, что ответчик Емелина Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Ответчик не заключала с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг.

Ответчику со стороны истца предоставляются услуги по вывозу твердых бытовых отходов, холодному водоснабжению, вывозу жидких бытовых отходов и центральному отоплению.

Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.10.2012 года по 31.05.2013 года составила 14680 рублей 69 копеек.

Представитель истца муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдинова Г.Ш. в судебномзаседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Емелина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судья считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из уведомления об отсутствии в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 25.06.2013 года № 35/003/2013-179 следует, что информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует.

Согласно справке комитета по управлению имуществом администрации муниципального района Шенталинский Самарской области от 21.06.2013 года № 226, квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> в реестре приватизированного жилья не числиться.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Шентала, Шенталинского района, Самарской области от 24.06.2013 года № 339 следует, что ответчик Емелина Е.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик не заключала с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг. Данное обстоятельство признается ответчиком, а также подтверждается расчетом задолженности ответчика, согласно которому он ранее оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, на претензию истца об оплате коммунальных услуг не отреагировал.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, указанные требования закона не выполняет. Доводов о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по предоставлению услуг от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.10.2012 года по 31.05.2013 года составила 14680 рублей 69 копеек.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение № 443 от 14.06.2013 года, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере 587 рублей 22 копейки. К судебным расходам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Емелиной Елены Григорьевны в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области 14680 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 69 копеек в качестве задолженности за пользование коммунальными услугами, а так же 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 15267 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 91 копейку.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья Саморенков Р.С<ФИО1>