Решение по делу № 2-347/2019 от 15.08.2019

   дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>    <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

представителя ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3>, ответчика <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО4> о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО4> Т.Д.о взыскании дебиторской задолженности в размере23912 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 918 рублей. 

            В обоснование заявленных  требований  представитель  истца в своем заявлении указал,  что  права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее Основные положения).

            Между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", в лице <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> и ответчиком <ФИО4> сложились договорные отношения,  на имя ответчика в <АДРЕС> участке энергосбыта <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР> который присвоен, в рамках возникших отношений. Ответчик <ФИО4> является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб. 

Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную электроэнергию  не выполняет, согласно выписки из лицевого счета абонента по состоянию на <ДАТА4>  за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию на суму 23912 рублей 94 коп.  Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен путем направления письменной претензии с  предложением явиться в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.  Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию  не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность за потребленную электроэнергию  в размере 23912 рублей 94 коп. и  возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу  в сумме 918 рублей.

            В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании заявил, что с исковым заявлением он не согласен. Пояснив это тем, что в исковом заявлении указана сумма задолженности в размере 23912,94 рублей, в претензии указана сумма задолженности в размере 24602,16 рублей и выписке лицевой карты потребителя 24784 рубля. В исковом заявлении указано, что якобы им была получена претензия, но это не так, претензий от ПАО «ДЭСК» не получал, от получения не отказывался. Сама претензия без исходящего номер, без даты, т.е. ее можно составить в любое время и когда угодно. Так же пояснил, что задолженности по электроэнергии перед ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» у него быть не может, так как им производится оплата по счетчику своевременно, а указанная задолженность могла появиться из-за сбоя (сброса) показаний счетчика, что подтверждается заключением лаборатории от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Представитель истица, <ФИО3>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>,  в судебном заседании после проведенных сверок, взаимных расчетов с ответчиком, установил, что действительно за ответчиком <ФИО4> задолженности не имеется. Так же показал, что возможно, указанная задолженность за потребителем электроэнергии <ФИО4> могла появиться из-за сбоя (сброса) показаний счетчика, что является частой и основной причиной. Ответчик ранее до суда не обращался к ним со сверкой взаимных расчетов, в связи, с чем ему приходиться обращаться в суд о взыскании задолженности на основании тех данных (показаний) которые им предоставляют контролеры РЭС <АДРЕС> района, а они в свою очередь не имеют право не заносить эти данные. На основании, чего он и обращается в суд.

            Как установлено в судебном заседании, представителем истца не оспаривается, и подтверждено финансовым лицевым счетом, что на момент рассмотрения дела - <ДАТА7> задолженность за потребленную электроэнергию у ответчика <ФИО4> не имеется..

            Согласно положениям ст.ст. 454, 541 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст. 243, 539 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 55 ГПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ)

            В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.           

            Таким образом, в отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, исковые требования  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании дебиторской  задолженности в размере 23912 рубля 94 копейки с <ФИО4> отказать.

Взыскать с истца ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" государственную пошлину в сумме 612 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере