Решение от 22.11.2019 по делу № 5-771/2019 от 22.11.2019

Дело № 5-771\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года.г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (г. Барнаул улица Попова №68),рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Проценко <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: город <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной  ответственности отсутствуют,

установил:

            водитель Проценко А.А.  <ДАТА>минут  на улице <АДРЕС> нарушил п.п.2.7.,2.11. ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В  судебном заседании Проценко А.А.свою  вину  в инкриминируемом ему  административном  правонарушении не оспаривал.

Выслушав  доводы  лица, в отношении  которого ведется  производство по  делу  об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Проценко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по следующим основаниям.

   Согласно п. 2.7. Правил дорожного  движения,  водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического  или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.       В соответствии со ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Водителем Проценко А.А.были нарушены  данные  положения  ПДД,  а  так же ст.12.8.ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении,  в котором им собственноручно написано: «выпил хмельное,  взял у друга прокатиться»; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или  психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения лица,  которое  управляет транспортным средством», согласно  которого у Проценко А.А. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,369 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В данном акте последним собственноручно написано: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен»;справкой ГИБДД, из которой усматривается, что Проценко А.А. водительского удостоверения  не получал; рапортом инспектора ДПС.

Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и  согласуются  между собой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном,молодой  возраст, мировой судья приходит к выводу о назначенииПроценко А.А.наказания,  предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в виде административного  ареста.

            Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8  ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░