ДЕЛО № 5-116-453/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 октября 2018 годав гор. Волгограде

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Полонская Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2025 Ко АП РФ  в отношении  ООО «ЭКОЮГ»,  адрес  регистрации-г. Волгоград,  ул. Хиросимы, д. 7

у с т а н о в и л:

В отношении ООО «ЭКОЮГ» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «ЭКОЮГ»  в установленный  срок не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей.

При рассмотрении дела представитель  ООО «ЭКОЮГ» указал, что  на момент  совершения  административного правонарушения  автомобиль  выбыл  из  владения  ООО «ЭКОЮГ», собственником  является ООО «Премиум».

Заслушав объяснения  лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении ООО «ЭКОЮГ» в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ образует бездействие, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из представленных материалов следует, что  по договору купли-продажи транспортного средства от 29.03.2018 г. ООО «ЭКОЮГ» продал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Премиум»,  то есть  на момент  административного правонарушения  -27.04.2018 г.,  а тем  более на время  составления  протокола об административном правонарушении    собственником автомобиля  было ООО «Премиум».

В  соответствии  с  ч. 1  ст.  2.6.1 КоАП РФ  в  данном случае к  административной ответственности  привлекается   собственник ( владелец)  ТС, поэтому  ООО «ЭКОЮГ»  к  административной ответственности привлечен  не мог быть и обязанность  оплачивать  назначенный  штраф  у него не возникла.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно  субъекта правонарушения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с  п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭКОЮГ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░