ДЕЛО № 5-116-453/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
29 октября 2018 годав гор. Волгограде
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Полонская Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2025 Ко АП РФ в отношении ООО «ЭКОЮГ», адрес регистрации-г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 7
у с т а н о в и л:
В отношении ООО «ЭКОЮГ» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «ЭКОЮГ» в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей.
При рассмотрении дела представитель ООО «ЭКОЮГ» указал, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из владения ООО «ЭКОЮГ», собственником является ООО «Премиум».
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении ООО «ЭКОЮГ» в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ образует бездействие, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Из представленных материалов следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от 29.03.2018 г. ООО «ЭКОЮГ» продал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Премиум», то есть на момент административного правонарушения -27.04.2018 г., а тем более на время составления протокола об административном правонарушении собственником автомобиля было ООО «Премиум».
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ( владелец) ТС, поэтому ООО «ЭКОЮГ» к административной ответственности привлечен не мог быть и обязанность оплачивать назначенный штраф у него не возникла.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно субъекта правонарушения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭКОЮГ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░