Решение по делу № 3-189/2014 от 13.05.2014

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    Алиева  Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении   <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> и жителя с. <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

     привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.5   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На   <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ от  <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 09 час.35 мин., на ул. <АДРЕС> у дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074 за госрегзнаком <НОМЕР>, не выполнил требования знака 3.20 ПДД РФ и совершил обгон попутного транспортного средства, при этом не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п 1.3 ПДД РФ и п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ .    

        <ФИО1> в суде свою вину в совершении административного правонарушения  признал  и показал, что  он, выехал на встречную полосу движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. В содеянном раскаялся.

     Выслушав  объяснение  <ФИО1>,   проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд  находит его  вину  в совершении административного правонарушения установленной.

     Согласно ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

     Из  материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 09 час.35 мин., на ул. <АДРЕС> у дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074 за госрегзнаком <НОМЕР>, не выполнил требования знака 3.20 ПДД РФ и совершил обгон попутного транспортного средства, при этом не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п 1.3 ПДД РФ и п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ,   в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Железнодорожный   в его отношении  составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.                                                         

     Вина      <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний,  установлена протоколом об административном правонарушении, а также усматривается из приложенных к материалам дела  картой-схемой места совершения административного правонарушения и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА4>   

     Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.                                       

     При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях     <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность     <ФИО3>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность     <ФИО3>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.5  ст. 12.15 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.    

     Срок наказания исчислять с момента   изъятия водительского удостоверения.

 Разъяснить <ФИО1>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД, принадлежащее  ему водительское удостоверение.

    Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение принадлежащее <ФИО1>  

     Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

              Мировой судья:                                                           Т.А. АЛИЕВА