Решение по делу № 5-59/2020 от 20.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в области дорожного движения в отношении Стрельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96-1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12А, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,   

ус т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 900341 от <ДАТА3> и представленным суду материалам, Стрельников <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: <ДАТА3> в 09 час. 39 мин. на ул. <АДРЕС> 74А, с. <АДРЕС> области водитель Стрельников <ФИО> управлял т/с <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Стрельников <ФИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС оповещения при согласии Стрельникова <ФИО> на такой способ извещения. Стрельников <ФИО>. доказательства, письменные объяснения, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В материалах дела имеется смс - оповещение, на имя Стрельникова <ФИО> с отметкой «доставлено 14.02.2020 года».

Таким образом, мировым судьей были предприняты меры для надлежащего извещения привлекаемого к административной ответственности лица.

            Зная о нахождении в производстве мирового судьи в отношении него дела об административном правонарушении, Стрельников <ФИО>. имел возможность узнать о движении дела, представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин, неявку Стрельникова <ФИО> в судебное заседание можно расценить как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому судье. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Субъектом административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

          Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА3> в 09 час. 39 мин. на ул. <АДРЕС> 74А, с. <АДРЕС> области водитель Стрельников <ФИО>., управлял т/с <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ему было предложено пройти в патрульную машину и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что Стрельников <ФИО>. согласился. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Стрельникова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,247 мг/л.

          Достаточным основанием полагать, что водитель Стрельников <ФИО>.  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

            Во время прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Стрельникову <ФИО> разъяснялись права и процедура прохождения освидетельствования. При составлении процессуальных документов, каких-либо замечаний от Стрельникова <ФИО>. не поступало.

При этом из материалов дела следует, что протоколы об отстранении Стрельникова <ФИО>. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав Стрельникова <ФИО>. при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

            Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

            Вина Стрельникова <ФИО>., подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК 900341 от <ДАТА7>

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АЕ 448772 от <ДАТА7>

-показаниями прибора АКПЭ «Юпитер» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 078186 от <ДАТА7>, согласно которых у Стрельникова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства 63 АЕ 311441 от <ДАТА7>

-объяснениями Прониной Г.П.;

-распечаткой комплексного запроса по физическому лицу, согласно которой у Стрельникова <ФИО>.  имеется действующее водительское удостоверение;

-видеозаписью.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Стрельникова <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

         Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

         В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Стрельникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР>, Отделение Самара, ОКТМО 36615000, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

            Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

   Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району.

            Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2020 г. Мировой судья А.А.Коновалов