Решение по делу № 2-592/2010 от 22.09.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области В.В. Бытко, при секретаре судебного заседания Мамбетовой К.Н., с участием представителя истца Катышевой М.С., представившей доверенность<НОМЕР> д. от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> газовая компания» (далее ООО «СГК») к Панчуриной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за использованный природный газ. В обосновании своих требований указывает, что истец с <ДАТА3> является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан <АДРЕС> области, в том числе граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования. В связи с этим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Наличие договорных отношений подтверждается рядом произведенных платежей за газ.

Согласно лицевой карточке абонентом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является Панчуриина Е.А. Ответчик не имеет прибора учета газа (счетчика), в связи с чем расход газа и его стоимость, в соответствии с п.2.9. «Правила учета газа», ст. 157 ЖК РФ начисляются исходя из нормативов потребления газа. Истец свои обязательства исполняет беспрерывно, надлежащим образом, ответчик же допустил задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <НОМЕР> рублей, которую до настоящего времени не погасил.

В судебном заседании представитель истца Катышева М.С. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времении месте судебного о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим  образом, отказались от получения судебной повестки.

Мировой судья признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо,  доставляющее  или вручающее  их, делает соответствующую отметку на судебной повестке  или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного  процессуального  действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения представителя истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Панчурина Е.А. является абонентом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.4,10).

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность за природный газ за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> в сумме 1344,61 рублей (л.д.5-6)

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и является правильным. Доказательств надлежащего исполнения обязанности оплаты за потребленный природный газ ответчиком в судебном заседании не представлено.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «СГК» о взыскании задолженности за использованный природный газ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины и в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> газовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Панчуриной Екатерины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> газовая компания» задолженность по оплате за использованный природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР> рублей.

Взыскать с Панчуриной Екатерины Анатольевны в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области в течение десяти дней. Мировой судья В.В. Бытко