Решение по делу № 1-5/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                   р.п. Павловка Ульяновской области

Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Павловского района Ульяновской области Ржанова С.М.,

подсудимого Шафеева Р.Р.,

защитника - адвоката Куприяновой А.И., представившей ордер № 6 от 04 февраля 2019 года и удостоверение № 1122 от 14 сентября 2012 года,

потерпевшего Герасина Н.Н.1

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шафеева Рината Рустямовича,

родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по национальности татарина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним техническим образованием, не работающего, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и супругу, находящуюся в декретном отпуске, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, не судимого,

(избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафеев Р.Р. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шафеев Р.Р. 17 декабря 2018 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Калинина в р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений между ним и Герасина Н.Н.2 совершить умышленное повреждение чужого имущества, а именно - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего отцу Герасина Н.Н.2 находившегося на участке местности около домохозяйства, расположенного по адресу<АДРЕС>. С этой целью Шафеев Р.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на левую сторону автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенный на участке местности около домохозяйства по вышеуказанному адресу. Затем, совершив наезд на указанный автомобиль, Шафеев Р.Р., преследуя единый умысел на повреждение чужого имущества, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил движение задним ходом и, продолжая свои противоправные действия, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на левую сторону автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Герасина Н.Н.1 результате совершения Шафеевым Р.Р. наезда на автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данный автомобиль сдвинулся с места своего нахождения и столкнулся правой стороной с металлическими воротами и металлическим ограждением палисадника вышеуказанного домохозяйства, расположенного по адресу<АДРЕС>, д. 19 Павловского района Ульяновской области. В результате противоправных действий Шафеева Р.Р. автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Герасина Н.Н.1 причинены механические повреждения: бампер передний - царапины, потертости с нарушением ЛКП; капот в сборе - вмятина, с нарушением геометрии кромок, с нарушением геометрии ребер жесткости, на площади менее 10%; блок-фара правая - раскол; панель боковины наружная правая (крыло заднее правое) - вмятина, с нарушением геометрии ребер жесткости; панель боковины наружная левая - деформация, изгиб, разрыв, складка, с глубокой вытяжкой металла; облицовка сточного желоба крыши задняя левая - деформация; уплотнитель проема передней двери левый - разрыв; уплотнитель проема задней двери левый - разрыв; усилитель центральной стойки боковины левый в сборе - деформация, изгиб; панель крыши - вмятина, деформация; панель пола задняя в сборе - деформация, складка; панель полки задка в сборе - деформация, складка; фонарь задний левый в сборе - раскол; фонарь задний внутренний левый - раскол; фонарь задний правый в сборе - раскол; желобок заднего крыла левый - раскол; крышка багажника в сборе деформация, складка, с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии кромок, с нарушением геометрии ребер жесткости; уплотнитель крышки багажника - разрыв; обивка крышки багажника - разрыв; бампер задний - раскол; дверь передняя левая - деформация, разрушение, разрыв; дверь задняя левая - деформация, разрушение, разрыв; стекло опускное передней двери левое - раскол; стекло опускное задней двери левое - раскол; колпак заднего левого колеса - раскол; колпак заднего правого колеса - раскол; сиденье переднее левое в сборе - деформация, изгиб; кузов в сборе - деформация; зеркало наружное левое - раскол, отлом крепления; замок крышки багажника с приводом в сборе - деформация; петля крышки багажника в сборе левая - деформация; петля крышки багажника в сборе правая - деформация; обивка арки и боковины левая - разрыв; арка заднего колеса наружная левая - деформация, изгиб, разрыв; арка заднего колеса внутренняя левая - деформация, изгиб, складка; дефлектор вытяжной вентиляции в сборе - раскол; щиток заднего крыла левый - раскол; ручка наружная передней двери левая в сборе - раскол; ручка наружная задней двери левая в сборе - раскол; накладка передней стойки задней левой двери задняя  - раскол; накладка задней стойки задней левой двери - раскол; замок задней двери внутренний левый - деформация; уплотнитель опускного стекла передней двери горизонтальный левый - раскол; замок передней двери левый - деформация; накладка задней стойки передней левой двери - раскол; уплотнитель порога передней двери в сборе левый - разрыв; обивка передней двери с накладкой левая в сборе - разрыв; обивка задней двери с накладкой левая в сборе - разрыв. При этом стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Герасина Н.Н.1 составляет 228 405 рублей, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 40 685 рублей.  

В результате умышленного повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Герасина Н.Н.3 последнему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 269 090 рублей. 

Подсудимый Шафеев Р.Р. в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал в полном объеме, в судебном заседании согласился дать показания и по существу пояснил следующее.

17 декабря 2018 года он находился в <АДРЕС> по своим личным делам. Поехал он туда на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Эта машина принадлежит его супруге. Весь день он находился на улице, сильно замерз и поэтому употребил спиртное, выпил немного водки. Примерно около 18 часов 30 минут он поехал из <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области к себе домой в <АДРЕС>. Перед уездом в магазине с. <АДРЕС> он приобрел две бутылки шампанского, которые стал распивать по пути домой. Приехав в р.п. Павловка, стал допивать вторую бутылку шампанского. Употребив спиртное, он еще больше опьянел. Время было около 20 часов 45 минут. Он еще несколько минут посидел в кабине автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего поехал домой в <АДРЕС>. Следуя по <АДРЕС> на выезд из р.п. Павловка, он увидел, что около дома Герасина Н.Н.4., находится автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он лично знаком с Герасина Н.Н.2. сложились дружеские отношения. Неоднократно Герасина Н.Н.2 просил у него денежные средства в небольших суммах от 5 000 рублей до 15 000 рублей для личных нужд. Он по-дружески давал ему указанные суммы. В 2017 году он подрабатывал при благоустройстве парка в р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области, где он перевозил строительные материалы на автомашине  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот период Герасина Н.Н.2 попросил, чтобы он привез ему бордюры, которые он собирался использовать при благоустройстве двора своего домохозяйства. Он договорился с прорабом, работающим на строительном объекте в парке, и купил у него по небольшой стоимости бетонные бордюры в количестве не менее 20 штук. После этого он перевез данные бетонные бордюры во двор домохозяйства Герасина Н.Н.4., где и разгрузил их. Данные бордюры он отдал Герасина Н.Н.4. на безвозмездной основе как своему другу. В конце 2016 года Герасина Н.Н.2 звонил и писал ему сообщения в вайбере, просил дать ему 10 000 рублей. При этом Герасина Н.Н.2 не пояснил, зачем ему нужны деньги, а сам он у него об этом не спрашивал. Он дал ему данную сумму денежных средств. После этого через несколько дней он узнал, что Герасина Н.Н.2 приобрелавтомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. Он полагает, что денежные средства в сумме 10 000 рублей Герасина Н.Н.2 просил у него для покупки автомашины. В сентябре 2018 года он занимался заготовкой елок на территории Павловского района. 25 сентября 2018 года его автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, загруженная заготовленными им елками, сломалась в р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области, эту автомашину остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский», среди которых находился и начальник ОГИБДД Герасина Н.Н.2 Он сразу же приехал в р.п. Павловка в ОГИБДД МО МВД России «Павловский», около здания которого он увидел автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Герасина Н.Н.2 пояснил ему, что номер и цвет кабины данной автомашины не соответствуют документам и чтобы он перегнал автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, загруженную елками, на штрафную стоянку в р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского района Ульяновской области, что он и сделал. <ДАТА> он спросил у Герасина Н.Н.4., когда он сможет забрать транспортное средство. Герасина Н.Н.2 сказал ему, что нужно предоставить документы с печатью и подписью, подтверждающие, что данную кабину он купил. Такие документы он не мог предоставить, поскольку эту кабину купил как утилизированную, что и пояснил Герасина Н.Н.4. В течение месяца он неоднократно звонил Герасина Н.Н.4. и приезжалк нему, говоря при этом, что ему нужно забрать машину с елками со штрафной стоянки. Но Герасина Н.Н.2 отвечал, что это его проблемы. Когда прошло уже чуть более одного месяца, с него потребовали плату за штрафную стоянку в сумме 83 000 рублей. Позже эту сумму ему снизили до 50 000 рублей. Забрав машину со стоянки, он понял, что Герасина Н.Н.2 специально затягивал выдачу автомашины, так как требуемые ранее им документы на кабину автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без которых, со слов Герасина Н.Н.2 не имел права возвращать ему машину, потом почему-то оказались не нужны. С этого момента он стал испытывать к Герасина Н.Н.2 чувство личной неприязни, у него сложилось о нем негативное впечатление. 17 декабря 2018 года около 21 часа 45 минут, следуя по <АДРЕС> от магазина «Магнит» к выезду из р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области, он увидел, что около ворот домохозяйства  Герасина Н.Н.2 автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он решил причинить механические повреждения  автомобилю Герасина Н.Н.2 убедился, что в автомашине никого нет, после чего совершил удар автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в левую сторону автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Затем он отъехал назад и вновь совершил удар передней частью автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в левую сторону автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От совершенных им столкновений автомашина Герасина Н.Н.2 получила механические повреждения. В это время со двора вышел Герасина Н.Н.2 Увидев его, он тоже вышел из кабины автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого около них стали собираться люди. Он что-то говорил Герасина Н.Н.2 но что именно он уже не помнит, так как находился в сильном эмоциональном волнении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую он повредил, принадлежит не Герасина Н.Н.2 а его отцу - Герасина Н.Н.1 Лично он Байгузина Р.К. никогда не видел и знаком с ним не был, каких-либо отношений он с ним никогда не поддерживал и не общался. Если бы он знал, что  автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит отцу Герасина Н.Н.2 поступил. Свою вину в совершении данного деяния он признает полностью и в содеянном раскаивается, приносит Герасина Н.Н.1 свои извинения. Объяснения своему поступку может дать следующие: он считал Герасина Н.Н.2 своим другом, считал, что между ними хорошие дружеские отношения, всегда старался помочь Герасина Н.Н.2 если ему была нужна его помощь. Он тяжело переживал поступок Герасина Н.Н.2 по отношению к нему, не смог справиться с чувством обиды, поэтому решился на такие действия. Вместе с тем, он не имел цели причинить Герасина Н.Н.2 какой - либо вред, связанный с его служебной деятельностью. Исковые требования о возмещении Герасина Н.Н.1 морального вреда не признает в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым Шафеевым Р.Р. своейвины и данные им показания, его вина в инкриминируемом ему деянии по части 1 статьи 167 УК РФ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Герасина Н.Н.1 следующее: у него в личной собственности имеется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета 2016 года выпуска, которую он приобрел в январе 2017 года в г. Тольятти Самарской области. Точной стоимости данной автомашины он не помнит, примерно она составляет от 600 000 рублей до 650 000 рублей. Для приобретения данной автомашины его супруга - Герасина Н.Н.5 Россельхозбанке оформила кредитный договор, по которому получила денежные средства в сумме 400 000 рублей. Также его сын Герасина Н.Н.2 дал ему недостающую для покупки автомашины сумму денежных средств в размере 180 000 рублей.  После приобретения данной автомашины он отдал ее для временного пользованию своему сыну Герасина Н.Н.4., который использовал ее по своему усмотрению в личных целях. Сыну очень часто приходилось ездить по работе на данной машине, в том числе, на совещания в г. Ульяновск. 18 декабря 2018 года около 13 часов 30 минут Герасина Н.Н.2 приехал к ним домой и сообщил, что 17 декабря 2018 года около 21 часа, принадлежащая ему автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась около двора его дома по адресу<АДРЕС>, д. 19 Павловского района Ульяновской области. В это время житель <АДРЕС> Шафеев Р.Р. повредил данную автомашину, врезавшись в нее на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Более каких-либо подробностей сын  (Герасина Н.Н.2 ему не рассказывал, чтобы его не беспокоить. По какой причине Шафеев Р.Р. повредил принадлежащую ему автомашину, Герасина Н.Н.2 ему также не пояснил. Но вся его семья испытала шок от этого бандитского, варварского поступка Шафеева Р.Р. Имущественный ущерб, причиненный ему в результате умышленного повреждения принадлежащей ему автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является для него значительным, так как он является пенсионером, инвалидом 2 группы, размер получаемой им пенсии составляет около 12 000 рублей, денежная выплата по инвалидности составляет 2 590 рублей. Также он, как педагогический работник и Ветеран труда, является получателем мер социальной поддержки: ежемесячных денежных компенсаций расходов по оплате отопления, освещения, сжиженного газа и расходов на приобретение твердого топлива и по оплате транспортных услуг. Общая сумма получаемых им ежемесячно мер социальной поддержки составляет около 1 200 рублей. Его супруга получает пенсию в размере 8 447 рублей. Иного дохода ни он, ни его супруга не имеют. В личной собственности он имеет жилой дом, в котором они с супругой и проживают, и земельный участок, где расположено их домохозяйство. В личном подсобном хозяйстве  у них имеются только куры в количестве 15 штук. В собственности, кроме автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, других транспортных средств у него не имеется. Иного имущества у него в собственности, а также в собственности его супруги, не имеется. Он полагает, что Шафеев Р.Р. повредил его автомашину, на которой ездил его сын Герасина Н.Н.2 в целях мести за служебную деятельность его сына Герасина Н.Н.4., который является начальником ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области. Просит также взыскать с Шафеева Р.Р. в счет компенсации ему морального вреда 500 000 рублей.

Показаниями свидетеля Герасина Н.Н.2 следующие показания: он работает в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский». В с. Новая Терешка Старокулаткинского района Ульяновской области проживают его родители: отец Герасина Н.Н.1 мать Герасина Н.Н.6. В январе 2017 года его отец Герасина Н.Н.1 в личную собственность автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, стоимостью около 600 000 рублей.  При этом часть денег на приобретение данной автомашины его отец получил, оформив кредитный договор на мать - Герасина Н.Н.5, дал отцу он. После покупки автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отец передал данный автомобиль ему для личного пользования. 17 декабря 2018 года около 20 часов 10 минут он на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал из г. Ульяновска, куда выезжал на совещание. После возвращения из г. Ульяновска, автомашину он поставил около двора своего домохозяйства, расположенного по адресу<АДРЕС>, д. <НОМЕР> Павловского района Ульяновской области, непосредственно перед воротами. Около 21 часа 17 декабря 2018 года, когда он находился дома со своей семьей, то услышал сильный удар и скрежет металла, доносившиеся с улицы. Он посмотрел в окно и увидел, что около двора его дома находится автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом данная автомашина передней частью наехала на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Увидев происходящее, он сразу же побежал на улицу. Когда он выбежал ко двору, то увидел, что автомашина <АДРЕС> сдвинута к палисаднику, и вся левая сторона машины повреждена. Недалеко от нее находилась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а между указанными автомашинами стоял Шафеев Р.Р., по внешнему виду которого было явно заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Шафеева Р.Р., зачем он это сделал. На что Шафеев Р.Р. спросил его, а зачем он его  штрафовал? После этого он крикнул своей супруге Герасина Н.Н.7. В это время Шафеев Р.Р. начал вести себя агрессивно: он стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять его, унижая при этом его человеческие чувства и достоинство. Также Шафеев Р.Р. пытался подойти к нему, размахивая при этом руками. Но его остановили, находившиеся там, сотрудники полиции, которые держали Шафеева Р.Р. Дружеских отношений с Шафеевым Р.Р. он никогда не поддерживал, только лишь общался с ним как со знакомым. Ранее Шафеев Р.Р. приобретал у него ружье. Также Шафеев Р.Р. спрашивал его, может ли он продать ему еще одно, имеющееся у него ружье. Но он сказал, что второе ружье он не продает. Шафеев Р.Р. сказал, что, если он соберется продавать данное ружье, чтобы он ему позвонил, и он его купит, так как оно ему понравилось. В декабре 2016 года ему нужны были деньги, и он решил продать Шафееву Р.Р., принадлежащее ему ружье. Он позвонил Шафееву Р.Р. и сказал, что продает ружье. В ответ на это Шафеев Р.Р., пояснил, что купит у него данное ружье. Он сказал ему, чтобы он сделал необходимое разрешение. Шафеев Р.Р. сказал, что все сделает, но по поводу покупки ружья к нему так и не подошел. В январе 2017 года он еще раз спросил у Шафеева Р.Р. будет ли он покупать у него ружье. Шафеев Р.Р. пояснил, что еще не сделал разрешение. При этом они договорились с Шафеевым Р.Р., что деньги за данное ружье он отдаст ему сразу, а ружье заберет после оформления разрешения. После этого Шафеев Р.Р. перевел ему на карту денежные средства в сумме 10 000 рублей, но до настоящего времени за ружьем он так и не приходил, так как еще не оформил разрешение. 21 сентября 2018 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Герасина Н.Н.8 остановил <ОБЕЗЛИЧЕНО> под правлением Герасина Н.Н.9 Данная автомашина была загружена елками. На момент остановки у Герасина Н.Н.9 отсутствовали документы на право управления данным транспортным средством, на само транспортное средство и на перевозимый груз. Кому принадлежала данная автомашина он на тот момент не знал. Герасина Н.Н.9 кому-то позвонил, после чего через некоторое время в  ОГИБДД МО МВД России «Павловский» пришел Шафеев Р.Р.  Он обратился к нему с просьбой не составлять протокол, пояснив при этом, что все необходимые документы на автомашину у него есть, и он может их привезти. Он ответил Шафееву Р.Р., что протоколы будут составлены, так как есть нарушения. Также он сказал Шафееву Р.Р., что номер и цвет кабины  автомашины не соответствуют документам. В ответ на это Шафеев Р.Р. объяснил ему, что кабина, установленная на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент покупки была непригодна для эксплуатации, поэтому он заменил ее на другую кабину, которую приобрел в пункте приема лома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металла.  Он сказал Шафееву Р.Р., что в связи с имеющимися нарушениями автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> будет помещена на штрафную стоянку в р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского района Ульяновской области. Также онпояснил, что Шафееву Р.Р., что необходимо предоставить справку о купле - продажи кабины. После этого данная автомашина была помещена на специализированную стоянку в р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского района Ульяновской области. В сентябре 2018 года он рассмотрел протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и вынес постановление, в соответствии с которым Шафееву Р.Р. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.  26 сентября 2018 года Шафеев Р.Р. спросил у него, когда он сможет забрать машину. Он объяснил Шафееву Р.Р., что для этого необходимо предоставить документ о приобретении кабины, полис ОСАГО, в который будет вписан гражданин, имеющий право управления транспортными средствами.  Через некоторое время Шафеев Р.Р. приехал в ОГИБДД МО МВД России «Павловский» и предоставил указанные им документы. После этого он оформил разрешение на получение со специализированной стоянки в р.п. Старая Кулатка автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через некоторое время ему стало известно, что Шафеев Р.Р. забрал со специализированной стоянки автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Показаниями свидетеля Герасина Н.Н.10 который пояснил в ходе судебного следствия, что 17 декабря 2018 года около 21 часа минут он следовал по <АДРЕС> в р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области. Не доезжая до дома № <НОМЕР> по вышеуказанной улице, в котором проживает начальник ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Герасина Н.Н.2 он увидел, что недалеко от данного дома находится автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перед которой стояли сотрудники полиции. Затем он увидел, что около двора дома № <НОМЕР> по <АДРЕС> находится автомашина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета.  Он подумал, что там что-то случилось и, подъехав ближе к дому Герасина Н.Н.2 и сразу же подошел к находившимся там сотрудникам полиции. При этом он увидел, что на левой стороне автомашины <АДРЕС> имеются многочисленные механические повреждения, то есть, можно сказать, что левая сторона была полностью разбита. В это время там же находились Герасина Н.Н.2 и житель <АДРЕС> Шафеев Р.Р. По внешнему виду Шафеева Р.Р. и его поведению было явно видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Шафеев Р.Р. вел себя агрессивно, выражался в адрес Герасина Н.Н.4. грубой нецензурной бранью и всячески его оскорблял. Также Шафеев Р.Р. кричал в адрес Герасина Н.Н.4., что таких как он стрелять надо, и что из-за Герасина Н.Н.4. его семья осталась «без куска хлеба». Затем сотрудники полиции посадили Шафеева Р.Р. в служебнуюавтомашину и увезли. После этого Герасина Н.Н.2 сказал ему, что Шафеев Р.Р. на автомашине<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил два наезда на припаркованную около его дома автомашину <АДРЕС>, причинив ей механические повреждения. Также Герасина Н.Н.2 пояснил ему, что данная автомашина принадлежит его отцу, а он только лишь пользовался ей. Более каких-либо подробностей произошедшего Герасина Н.Н.2 ему не рассказывал. Показаниямисвидетеля Шафеевой М.Р., из которых следует, что у нее в личной собственности имеется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 17 декабря 2018 года утром ее супруг Шафеев Р.Р. уехал на данной автомашине в с. Новый Мостяк Старокулаткинского района Ульяновской области по своим личным делам, пояснив при этом, что вернется вечером. После 21 часа, так как Рината (Шафеева Р.Р.) все еще не было дома, она стала звонить ему на мобильный телефон. Но он на ее звонки не отвечал, а через некоторое время мобильный телефон Рината был уже выключен. Чуть позже от знакомых ей стало известно, что Ринат на автомашине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую  начальнику ОГИБДД  МО МВД России «Павловский» Герасина Н.Н.4. Более никаких подробностей ей не рассказали. Ее супруг Шафеев Р.Р. вернулся домой только лишь утром 18 декабря 2018 года. Она спросила у Рината, что произошло.  Шафеев Р.Р. подтвердил, что 17 декабря 2018 года около 21 часа он, действительно, совершил наезд на автомашину Герасина Н.Н.2 автомашину. Более по данному факту  Ринат ей ничего не рассказывал и не пояснял. Какие отношения были между Шафеевым Р.Р. и Герасина Н.Н.4., и что именно между ними произошло, она не знает. Сама лично она Герасина Н.Н.4. никогдане видела и с ним не знакома.   

Показаниями свидетеля Шафеевой З.А., которая дала в судебном заседании следующие показания: у супруги ее сына Шафеева Р.Р. - Шафеевой М.Р., в собственности имеется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 17 декабря 2018 года утром Шафеев Р.Р. уехал на вышеуказанной автомашине в с. Новый Мостяк Старокулаткинского района Ульяновской области по своим личным делам, пояснив при этом, что приедет домой вечером. Через некоторое время от знакомых ей стало известно, что Ринат (Шафеев Р.Р.) на автомашине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую начальнику ОГИБДД  МО МВД России «Павловский» Герасина Н.Н.4. Больше она никаких подробностей не знает, Ринат ей ничего не рассказывал.  Какие отношения были между Шафеевым Р.Р. и Герасина Н.Н.4., и что именно между ними произошло, ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля Герасина Н.Н.7 которая в судебном заседании пояснила, что ее супруг Герасина Н.Н.2 работает в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский». В январе 2017 года Герасина Н.Н.1 - ее тесть, приобрел в личную собственность автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью чуть больше 600 000 рублей. При этом часть денежных средств для приобретения данной автомашины, в сумме около 180 000 рублей, дали ему они с супругом (Герасина Н.Н.4.). Основную часть денежных средств для покупки автомашины Герасина Н.Н.1 получил в результате оформления кредитного договора его супругой Байгузиной А.В. После приобретения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Герасина Н.Н.1 передал данный автомобиль ее супругу Герасина Н.Н.4. для личного использования. 17 декабря 2018 года утром Герасина Н.Н.2 уехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Ульяновск на совещание в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, откуда вернулся домой 17 декабря 2018 года около 20 часов 10 минут. Приехав домой, Герасина Н.Н.2 поставил автомашину около двора их домохозяйства, расположенного по адресу<АДРЕС>, д. <НОМЕР> Павловского района Ульяновской области, непосредственно перед воротами. Около 21 часа 17 декабря 2018 года, когда вся ее семья находилась дома, то услышали сильный удар и скрежет металла, звук доносился с улицы. Герасина Н.Н.2 сразу же посмотрел в окно и сказал, что повредили автомашину и сразу же выбежал ко двору дома. Она тоже выбежала из дома следом за супругом, подбежала к калитке, но выйти не смогла, так как практически перед калиткой, преградив ей путь, находилась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоя в проеме, ведущем с улицы во двор их дома, она выглянула на улицу и увидела, что недалеко от их дома находится грузовая автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она сразу же поняла, что именно на указанной автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был совершен наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время от автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> по направлению к их дому шел незнакомый ей на тот момент молодой мужчина высокого роста плотного телосложения, как позже ей стало известно, это был житель <АДРЕС> Шафеев Ринат. По внешнему виду Шафеева Р.Р. она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Шафеев Р.Р. громко кричал нецензурными словами в адрес Герасина Н.Н.4., при этом всячески его оскорбляя. Ее супруг в это время находился около автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как она поняла, он рассматривал, имевшиеся на ней, повреждения. Шафеев Р., продолжая идти к Герасина Н.Н.4., кричал ему на татарском языке, что сейчас ударит его и «сломает». В это время супруг увидел ее и сказал, что бы она зашла домой и сообщила в полицию о случившемся. Зайдя домой, она позвонила в МО МВД России «Павловский» и сообщила о том, что Шафеев Р.Р. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого она на улицу не выходила, а наблюдала за происходившим из открытого окна их дома. Подъехали сотрудники полиции, а также остановился, проезжавший мимо их дома, Локтев Максим. Шафеев Р.Р вел себя агрессивно, он так и продолжал выражаться в адрес Герасина Н.Н.4. словами грубой нецензурной брани, выкрикивал в адрес Герасина Н.Н.4., что ему здесь не жить, что таких как он стрелять надо. Также Шафеев Р.Р пытался подойти к ее супругу, размахивая при этом руками. Но его остановили находившиеся там сотрудники полиции, которые стали держать Шафеева Р.Р. и пытались его успокоить. Затем Шафеева Р.Р. посадили в служебную автомашинуи увезли.  

Кроме того, вина подсудимого Шафеева Р.Р. в инкриминируемом ему преступлении по части 1 статьи 167 УК подтверждается и иными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, из которого следует, что Шафеев Р.Р. 17 декабря 2018 года около 21 часа совершил умышленное повреждение  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Байгузину Р.К., находившегося около домохозяйства по адресу: <АДРЕС>. В результате Герасина Н.Н.11. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму не менее 5 000 рублей ( л.д. 1).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» Ульяновской области от 17 декабря 2018 года, из которого следует, что 17 декабря 2018 года около 20 часов 47 минут Шафеев Р.Р. совершил умышленное повреждение <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Байгузину Р.К., находившегося около домохозяйства по адресу: <АДРЕС> (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2018 года - участка местности по адресу: <АДРЕС>, д. 19. К данному протоколу прилагается план - схема осмотра места происшествия, фототаблица (л.д. 7 - 13). Из данного протокола следует, что на момент осмотра на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имелись множественные механические повреждения. Осмотр проводился в темное время суток (в 21 час 20 минут) с участием двух понятых.  В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Заявлением Байгузина Р.К. от 18 декабря2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шафеева Р.Р., который 17 декабря 2018 года около 21 часа умышленно совершил наезд на принадлежащую ему автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившуюся около дома № <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области, тем самым повредив ее. В результате ему был причинен значительный имущественный ущерб (л.д. 23).

Свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> из которого следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, <ДАТА> года выпуска, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит с 17 января 2017 года Байгузину Равилю Кяшафовичу (л.д. 42).

Заключение эксперта №53/18 от 21 декабря 2018 года, из которого следует, что на момент осмотра на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Герасина Н.Н.11., были установлены следующие механические повреждения: бампер передний - царапины, потертости с нарушением ЛКП; капот с боре - вмятина, с нарушением геометрии кромок, с нарушением геометрии ребер жесткости, на площади менее 10%; блок-фара правая - раскол; панель боковины наружная правая (крыло заднее правое) - вмятина. с нарушением геометрии ребер жесткости; панель боковины наружная левая - деформация, изгиб, разрыв, складка, с глубокой вытяжкой металла; облицовка сточного желоба крыши задняя левая - деформация; уплотнитель проема передней двери левы - разрыв; уплотнитель проема задней двери левый - разрыв; усилитель центральной стойки боковины левый в сборе - деформация, изгиб; панель крыши - вмятина, деформация; панель поля задняя в сборе - деформация, складка; панель полки задка в сборе - деформация, складка; фонарь задний левый в сборе - раскол; фонарь задний внутренний левый - раскол; фонарь задний правый в сборе - раскол; желобок заднего крыла левый - раскол; крышка багажника в сборе деформация, складка, с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии кромок, с нарушением геометрии ребер жесткости; уплотнитель крышки багажника - разрыв; обивка крышки багажника - разрыв; бампер задний раскол; дверь передняя левая - деформация, разрушение, разрыв; дверь задняя левая - деформация, разрушение, разрыв; стекло опускное передней двери левое - раскол; стекло опускное задней двери левое - раскол; колпак заднего левого колеса - раскол; колпак заднего правого колеса - раскол; сиденье переднее левое в сборе - деформация, изгиб; кузов в сборе - деформация; зеркало наружное левое - раскол, отлом крепления; замок крышки багажника с приводом в сборе - деформация; петля крышки багажника в сборе левая - деформация; петля крышки багажника в сборе правая - деформация; обивка арки и боковины левая - разрыв; арка заднего колеса наружная левая - деформация, изгиб, разрыв; арка заднего колеса внутренняя левая - деформация, изгиб, складка; дефлектор вытяжной вентиляции в сборе - раскол; щиток заднего крыла левый - раскол; ручка наружная передней двери левая в сборе - раскол; ручка наружная задней двери левая в сборе - раскол; накладка передней стойки задней левой двери задняя  - раскол; накладка задней стойки задней левой двери - раскол; замок задней двери внутренний левый - деформация; уплотнитель опускного стекла передней двери горизонтальный левый - раскол; замок передней двери левый - деформация; накладка задней стойки передней левой двери - раскол; уплотнитель порога передней двери в сборе левый - разрыв; обивка передней двери с накладкой левая в сборе - разрыв; обивка задней двери с накладкой левая в сборе - разрыв. Стоимость восстановительных работ поврежденной автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Герасина Н.Н.11., без учета износа на 17 декабря 2018 года составляет 257 849 рублей. Стоимость  восстановительных работ поврежденной автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Герасина Н.Н.11., с учетом износа на 17 декабря 2018 года составляет 228 405 рублей. Сумма ущерба, причиненного Герасина Н.Н.11. в результате умышленного повреждения принадлежащей ему автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа на 17 декабря 2018 года составляет 269 090 рублей (л.д. 137 - 154).

Протоколом выемки от 09 января 2019 года, в ходе которой 09 января 2019 года у свидетеля Герасина Н.Н.4. в присутствии двух понятых изъят автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, <ДАТА> года выпуска. На данном автомобиле имеются множественные повреждения (л.д. 181, 182).

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2019 года, из которого усматривается, что 09 января 2019 года в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, <ДАТА> года выпуска, изъятого 09 января 2019 года в ходе выемки у свидетеля Герасина Н.Н.4. На данном автомобиле имеются множественные механические повреждения (л.д. 183 - 185). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщен к данному уголовному делу (л.д. 186).

Сохранной распиской, согласно которой вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, <ДАТА> года выпуска, передан на ответственное хранение Герасина Н.Н.11. (л.д. 188). Протоколом осмотра предметов от 09 января 2019 года, из которого усматривается, что 09 января 2019 года в присутствии двух понятых был произведен осмотр <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятого 17 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <АДРЕС>. На данном автомобиле имеются множественные повреждения (л.д. 189, 190). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщен к данному уголовному делу (л.д. 191).

Суд берет за основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Шафеева Р.Р. по части 1 статьи 167 УК РФ показания самого Шафеева Р.Р., потерпевшего Герасина Н.Н.1 свидетелей Герасина Н.Н.4., Герасина Н.Н.12., Герасина Н.Н.13 Герасина Н.Н.14 Герасина Н.Н.7 данные ими в судебном заседании при установлении причин и обстоятельств совершения преступления. Показания указанных лиц стабильны, носят подробный характер, последовательны, логичны, полностьюсогласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу,  не имеют существенных противоречий, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего Герасина Н.Н.1 свидетелей Герасина Н.Н.4., Герасина Н.Н.12., Герасина Н.Н.13 Герасина Н.Н.14 Байгузиной Г.К. в постановлении обвинительного приговора в отношении Шафеева Р.Р. не установлено. Оснований для оговора Шафеева Р.Р. со стороны потерпевшего и свидетелейтакже не установлено. Противоположных доказательств мировому судье не представлено.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимого Шафеева Р.Р., потерпевшего Герасина Н.Н.1 свидетелей Герасина Н.Н.4., Герасина Н.Н.12., Герасина Н.Н.13 Герасина Н.Н.14 Герасина Н.Н.7 и их оценка в совокупности указывают на умышленный и целенаправленный характер действий подсудимого Шафеева Р.Р. Оснований сомневатьсяв объективности и правильности выводов указанного выше заключения эксперта у мирового судьи не имеется.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о доходах потерпевшего Герасина Н.Н.11., показаний Герасина Н.Н.11. и свидетелей Герасина Н.Н.4., Герасина Н.Н.7 данных ими в судебном заседании, мировой судья считает, что противоправными действиями подсудимого Шафеева Р.Р. потерпевшему Герасина Н.Н.11. причинен значительный ущерб.

Каких - либо процессуальных нарушений мировым судьей по делу не установлено.

Указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шафееву Р.Р. обвинению, полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Шафеева Р.Р. в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого Шафеева Р.Р. у суда не имеется.

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Шафеева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, доказана.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Шафеева Р.Р. по части 1 статьи 167 УК РФ, - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Судом установлено, что преступные действия Шафеева Р.Р. носили умышленный характер, о чем свидетельствуют способ совершения преступления, характер и намерения действий виновного. Шафеев Р.Р. желал наступления последствий в виде повреждения имущества Герасина Н.Н.11. и наступления последствий в виде значительного ущерба для потерпевшего, нанося удары по автомобилю Герасина Н.Н.11. автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не мог быть не осведомлен о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. По смыслу части 1 статьи 167 УК РФ, повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет качественное ухудшение предмета, невозможность его дальнейшей эксплуатации по своему назначению и может быть устранено только путем ремонта вещи.

Суд признает Шафеева Р.Р. на момент совершения преступления и вынесения приговора вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье Шафеева Р.Р. у мировогосудьи не имеется.

Основания для освобождения подсудимого Шафеева Р.Р. от уголовной ответственности или наказания, а также для  прекращения производства по уголовному делу, отсутствуют.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении Шафееву Р.Р. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шафеев Р.Р. по месту жительства и по линии правоохранительных органов характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России «Павловский» Ульяновской области не состоит, вредных привычек не имеет, по характеру уравновешенный. Шафеев Р.Р. к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался (по гл. 12 КоАП РФ). На учете у психиатра и (или) нарколога Шафеев Р.Р. не состоит и не состоял, имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей (с родителями, братом, супругой и двумя малолетними детьми 2016 и 2018 годов рождения). Шафеев Р.Р. является военнообязанным, военную службу по призыву не проходил (признан ограниченно годным к военной службе), не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 77- 133).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шафееву Р.Р.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, принесение Шафеевым Р.Р. потерпевшему Герасина Н.Н.11. извинений во время судебного заседания, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Учитывая данные о личности подсудимого Шафеева Р.Р. (на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ, не привлекался, не характеризуется по материалам дела, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками), суд не находит объективных и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение Шафеевым Р.Р. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих ответственность Шафеева Р.Р., по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Шафеева Р.Р., смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, для достижения целей его исправления, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, предупреждения совершения Шафеевым Р.Р. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает возможным назначить Шафееву Р.Р. наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание положения части 1 статьи 56 УК РФ и статьи 49 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида уголовного наказания Шафееву Р.Р. мировой судья не находит. Так, с учетом материального положения подсудимого Шафеева Р.Р., отсутствия у него работы и дохода, наличия иждивенцев, мировой судья находит нецелесообразным назначение в качестве наказания Шафееву Р.Р. штрафа. Иной вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное Шафеевым Р.Р. преступление, будет являться, по мнению суда, чрезмерно суровым. Суд полагает, что исправление Шафеева Р.Р. будет достаточным в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Шафеевым Р.Р. преступления и данных о его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений  статьи  64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 62 УК РФ (по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ). Мировой судья учитывает разъяснения судебной практики, изложенные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

Таким образом, мировой судья полагает, что назначенное наказание подсудимому Шафееву Р.Р. будет отвечать требованиям статьи 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Потерпевшим Герасина Н.Н.1 был заявлен гражданский иск, так как, по его мнению, действиями подсудимого Шафеева Р.Р. ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 500 000 рублей 00 копеек. Подсудимый Шафеев Р.Р. исковые требования потерпевшего Герасина Н.Н.11. не признал. Всоответствии с положениями пункта 1 статьи 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если такой вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, каковыми являются жизнь и здоровье.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования потерпевшего (истца) Байгузина Р.К. о возмещении ему морального вреда от совершенного Шафеевым Р.Р. преступления не подлежат удовлетворению, поскольку связаны с нарушением имущественных прав истца, что в данном случае не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в силу статьи 151 ГК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, а именно затраты на оплату труда адвоката Куприяновой А.И. на стадии предварительного расследования в сумме 2 900 рублей 00 копеек; на оплату услуг эксперта Нечаева Д.В. в общей сумме 4 000 рублей 00 копеек, выплаченные из федерального бюджета, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Шафеева Р.Р., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого  (он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не страдает тяжелыми заболеваниями, не нуждается в постороннем уходе).

Вещественные доказательства, с учетом мнения участников процесса, а также руководствуясь ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный под расписку законному владельцу Байгузину Р.К. - оставить по принадлежности собственнику Герасина Н.Н.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся во дворе МО МВД России «Павловский» Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, Павловский район, р.п. Павловка, ул. Ленина, д. 96, передать по принадлежности собственнику Шафеевой М.Р. Руководствуясь статьями 81,132, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шафеева Рината Рустямовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения Шафееву Ринату Рустямовичу - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Герасина Н.Н.1 морального вреда оставить без удовлетворения.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Куприяновой А.И. на стадии предварительного расследования в сумме 2 900 рублей 00 копеек; на оплату услуг эксперта Нечаева Д.В. в общей сумме 4 000 рублей 00 копеек, выплаченные из федерального бюджета, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, взыскать с Шафеева Рината Рустямовича. Вещественные доказательства -автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный под расписку законному владельцу Герасина Н.Н.1 - оставить по принадлежности собственнику Герасина Н.Н.1 автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся во дворе МО МВД России «Павловский» Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, Павловский район, р.п. Павловка, ул. Ленина, д. 96, передать по принадлежности собственнику Герасина Н.Н.15

Приговор может быть обжалован в Николаевский районный суд Ульяновской области через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья                            И.А. Ульянова