Решение по делу № 2-408/2010 от 18.10.2010

                                                       Р Е Ш Е Н И Е  

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в собственности у ответчика имеется транспортное средство BMW 3181 М 43 г/н Е 051 ЕВ/51. В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2,3 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», <ФИО3> является плательщиком транспортного налога, который согласно расчёта налогового органа составил 3220 рублей. О необходимости погашения задолженности по уплате налога ответчик был извещён надлежащим образом налоговым уведомлением <НОМЕР>, что подтверждается почтовым реестром. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пени в сумме 183 рубля 94 копейки. Сумму задолженности <ФИО3> до настоящего времени не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу 3220 рублей и пени в сумме 183 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск признал полностью, не возражает погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 3220 рублей и пени в сумме 183 рубля 94 копейки.

Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу чего с ответчика <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу в размере 3220 рублей и пени в сумме 183 рубля 94 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, таким образом подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд:

                                                    Р Е Ш И Л :

          Иск инспекции ФНС России по <АДРЕС> удовлетворить.

          Взыскать с <ФИО3> в пользу инспекции ФНС России по <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу в размере 3220 руб. и пени в сумме 183 руб. 94коп., а всего 3403 (три тысячи четыреста три) рубля 94 копейки.

          Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста )рублей.  

          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 17 судебного участка <АДРЕС> области в течение 10 дней.

    Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>