Решение по делу № 5-299/2016 от 23.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая,                                                                  23 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-299/2016 об административном правонарушении в отношении Компаниец <*****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Компаниец В.П., 09.08.2016 г. в 17-00 час. в районе дома 63 по ул. Чайкиной, г. Тольятти в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Ауди А-4 г/н Т479АА/64 в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В отношении Компаниец В.П. составлен административный протокол 63 СК 845766 от 09.08.2016г. его действия были квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Компаниец В.П. в судебном заседании вину признал и раскаялся, протокол об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что машина проехала лишь 3 метра вперед и назад по дворовой территории.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт управления водителем Компаниец В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела как показаниями самого Компаниец В.П., так и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2016г., согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола Компаниец В.П. были разъяснены, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Компаниец В.П. отстранен от управления в виду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, с результатом освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения», протоколом о задержании транспортного средства, рапортом.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что Компаниец В.П. может находиться в состоянии опьянения, - явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 090965 от 09.08.2016 года у водителя Компаниец В.П. установлено состояние опьянения, указанные обстоятельства зафиксированы в присутствии двух понятых, замечаний с их стороны, а также со стороны Компаниец В.П. не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Компаниец В.П. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, таким образом, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного Компаниец В.П., связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение. Компаниец В.П. вину признал и раскаялся, что признается судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность.

   К обстоятельству отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств исключающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное мировой судья считает необходимым назначить Компаниец В.П. наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Компаниец <*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463160950070527, протокол № 63 СК 845766 от 09.08.2016 года.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                                     Н.В. Мыльникова