Решение по делу № 2-402/2011 от 05.08.2011

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к Рудневой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд  с иском к Рудневой А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте. Согласно исковому заявлению, 04.12.2008 г. Рудневой А.Н. были поданы документыв ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK c лимитом кредита в размере 30000 рублей. Руднева А.Н. получил на руки карту VISA CLASSIK                               <НОМЕР>. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисленными на счет карты <НОМЕР> и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 30000 рублей на срок 36 месяцев. Согласно п. 1.4 условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, Visa Classik или Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты, банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка Росси на выпуск и обслуживание банковских карт. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с п. 4.1 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета. Согласно п. 4.8 Условий, при условии использования услуги овердрафт, держатель карты обязан возместить Банку суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные тарифами банка, суммы операций совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов, суммы операций, ранее зачисленные банком по заявлениям спорных операциях, признанных Банком в ходе расследования необоснованными, суммы, ошибочно зачисленные Банком насчет карты. В соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах  величины лимита, предоставленного овердрафта составляет 20 % годовых, Плата за несвоевременное погашение овердрафта составляет 40 % годовых. Согласно Условий, банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять  на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке установленной тарифами банка. В связи с неисполнением условий, <ДАТА3> банком Рудневой А.Н.  было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет 30872 рубля из которых 26938,23 рубля - просроченный основной долг, 415,91 рубля - просроченные проценты, 2618,11 рубля - неустойка, 900 рублей -  комиссии банка. Ссылаясь на указанные обстоятельства и, на основании  ст.ст. 139, 140, 307, 322, 323, 334, 348, 361, 363, 809, 811, 819, 850 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с  Рудневой А.Н.  задолженность по кредитному договору в размере 30872 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1126,17  рубля. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО1>, в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что от ответчицы стало известно, что она производила оплату по кредиту, платежные документы представленные ответчицей она не оспаривает, но на данный момент ОАО «Сбербанк России» не располагает сведениями,  подтверждающими полное погашения задолженности, в связи с чем отказ от иска невозможен.

Ответчица Руднева А.Н. всудебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она знает о наличии у нее задолженности пред истцом, производила оплату на основании документов приходивших ей по электронной почте, На данный момент ей оплачена вся сумма задолженности, последний платеж в сумме 1650 рублей она произвела через банкомат Сбербанка <ДАТА5> Ей обещали прислать подтверждение об отсутствии у нее задолженности на следующей неделе

            Суд, выслушав мнения сторон, исследовав  материалы дела, признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с  заявлением о получении кредитной карты от <ДАТА6>, условиями использования международных карт Сбербанка России Руднева А.Н. получилакредитную карту Visa Classic с лимитом овердрафта 30000 рублей, на условиях предусмотренных условиями использования международных карт Сбербанка России и тарифами ОАО «Сбербанк России». Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Рудневой А.Н. было нарушено обязательство осуществлять ежемесячные платежи по кредитной карте, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

При этом, согласно представленным  ответчиком Рудневой А.Н. копиям кассовых чеков от <ДАТА7> и <ДАТА5> ответчиком оплачено в пользу Сбербанка РФ 28650 рублей. Пояснения ответчицы о том, что она полностью погасила имеющуюся у нее задолженность, представителем истца не опровергнуты.

Доказательств того, что  задолженность ответчицы на данный момент по-прежнему составляет 30872 рубля истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ  не представлено.

            Таким образом, требования о взыскании с ответчицы задолженности удовлетворению не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Рудневой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 18 Самарской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08.08.2011 года. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. И.о. мирового судьи Н.В.Терендюшкин