Решение по делу № 2-329/2015 от 15.04.2015

№ 2-329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») к Ложкину А.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ложкину А.Е. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ложкиным А.Е. было подписано Соглашение № POS0VI23120830AEMV2Q о кредитовании на получение персонального кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения АО «Альфа-Банк» перечислило Заемщику денежные средства в размере 52 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что Ложкин А.Е. вовремя не рассчитался с Банком, по кредиту образовалась задолженность в размере 62225 рублей 67 копеек, из которых: 51 942 рубля 34 копейки – основной долг, 3560 рублей 67 копеек – проценты, 2800 рублей 00 копеек - начисленные неустойки, 3922 рубля 66 копеек – комиссия за обслуживание счета и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2066 рублей 77 копеек.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество, что подтверждается Уставом АО «Альфа-Банк», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ложкин А.Е. в судебное заседание не явился, органами почтовой связи конверт возвращен в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно адресной справке представленной Отделом адресно-справочной работы ТП ОФМС России по РА в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин А.Е. зарегистрирован по адресу указанному в иске: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>.

Согласно телефонограмме переданной отцом ответчика – ФИО3, который указал, что Ложкин А.Е. приходится ему родным сыном, который ранее проживал в с. <адрес>, <адрес>, в настоящее время выехал за пределы Республики Алтай – в <адрес>, точный адрес ему неизвестен, однако Ложкин А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. 118 ГПК РФ (лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ложкиным А.Е. было подписано Соглашение № POS0VI23120830AEMV2Q о кредитовании на получение персонального кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения АО «Альфа-Банк» перечислило Заемщику денежные средства в размере 52 000 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, Ложкин А.Е. нарушает условия кредитования, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Банк в соответствии с указанными соглашениями перечислил Заемщику денежные средства в размере 52 000 рублей 00 копеек, однако Ложкин А.Е. с Банком не рассчитался, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 62225 рублей 67 копеек, из которых: 51 942 рубля 34 копейки – основной долг, 3560 рублей 67 копеек – проценты, 2800 рублей 00 копеек - начисленные неустойки, 3922 рубля 66 копеек – комиссия за обслуживание счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Таким образом, с ответчика Ложкина А.Е. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 62225 рублей 67 копеек, из которых: 51 942 рубля 34 копейки – основной долг, 3560 рублей 67 копеек – проценты, 2800 рублей 00 копеек - начисленные неустойки, 3922 рубля 66 копеек – комиссия за обслуживание счета и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2066 рублей 77 копеек, всего 64 292 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ложкину А.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ложкина А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № POS0VI23120830AEMV2Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62225 рублей 67 копеек (51 942 рубля 34 копейки – основной долг, 3560 рублей 67 копеек – проценты, 2800 рублей 00 копеек - начисленные неустойки, 3922 рубля 66 копеек – комиссия за обслуживание счета), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2066 рублей 77 копеек, всего 64 292 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова