Решение по делу № 1-17/2015 от 02.04.2015

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                              <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Еремеева <ФИО1>,

защитника Руднева В.Г., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Еремеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, около 13 часов, Еремеев <ФИО1>, находясь на территории МТФ ООО СХП «Юреево», расположенной в 1,5 км севернее <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на совершение кражи и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил один рулон сена весом 230 кг, принадлежащего ООО СХП «Юреево», стоимостью 6 руб. 348 коп. за 1 килограмм.

Погрузив похищенный рулон сена в сани, запряженные лошадью, Еремеев С.В. скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО СХП «Юреево» ущерб на общую сумму 1460 рублей.

Таким образом, Еремеев <ФИО1> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного                            ч.1 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Еремеев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного  обвинения   подсудимый   Еремеев С.В.   заявленное   ходатайство   об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Кучеров С.Ю. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Еремеева С.В. без исследования доказательств и  их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении          Еремеева С.В. следует  вынести  обвинительный приговор.

Действия Еремеева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.        

Учитывая, что Еремеевым С.В. совершено преступление небольшой тяжести,  деяние не представляет большой общественной опасности, полное признание вины, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого: удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.64), на учете у      врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.61-62), суд считает возможным назначить Еремееву С.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.316,317 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Еремеева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Еремеева С.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА5>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА6>