Решение по делу № 2-753/2020 от 18.11.2020

Дело №2-753-2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                                с.Уркарах

Мировой судья судебного участка №51, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №113 Дахадаевского района Республики Дагестан Атбанов М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании граждансоке дело по иску <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 42900 рублей и возражения ответчика,

установил:

<ФИО1> в лице своего представителя по доверенности - <ФИО2> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 42900 рублей.

Представитель истца требования последнего мотивировал тем, что решением финансового уполномоченного от 6 июля 2020 года, частично удовлетворены его требования и с АО «СОГАЗ» в его пользу взыскано 85800 рублей.

Однако названное решение финансового уполномоченного в срок в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в законную силу не исполнено.

С учетом изложенного, ссылаясь на требования ст. ст. 2, 29, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также закон о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика штраф.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит отказать в иске, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено, что подтверждается платежным поручением №84914 от 31 июля 2020 года на сумму 85800 рублей и квитанцией №992787107 от 3 августа 2020 года о произведении выплаты на сумму 85800 рублей по системе «Contact QIWI». Причину произведения выплате по такой системе представитель ответчика объяснил обращением истца к финансовому уполномоченному напрямую и отсутствием у них реквизитов для перечисления денежных средств потерпевшему.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч.4, 5 названной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, а также изучив доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях и отзыв на них представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1  ст.16.1 Закона "Об ОСАГО", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.2 данной статьи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

9 декабря 2019 года потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении причиненного вреда по полису ХХХ №0102471168.

В связи с тем, что страховое возмещение не было произведено, 30 января 2020 года им была подана претензия, на которую ответчик также не отреагировал, что послужило основанием для его обращения к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 6 июля 2020 года частично удовлетворены требования потерпевшего <ФИО1> и принято решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в его пользу 85800 рублей.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее закон о финансовом уполномоченном), решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца 85800 рублей вступило в законную силу 20 июля 2020 года. В нем указан срок для его исполнения- 10 рабочих дней, то есть по 3 августа 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст. 24 закона о финансовом уполномоченном, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с ч.ч. 5-6 названной статьи, потребитель финансовых услуг вправе проинформировать финансового уполномоченного об исполнении финансовой организацией решения финансового уполномоченного, об отказе от его исполнения или о неполном его исполнении.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Между тем, как следует из возражений ответчика и представленных им доказательств, решение финансового уполномоченного им исполнено, что подтверждается платежным поручением №84914 от 31 июля 2020 года на сумму 85800 рублей и квитанцией №992787107 от 3 августа 2020 года о произведении выплаты на сумму 85800 рублей по системе «Contact QIWI».

Причину произведения выплате по такой системе представитель ответчика объяснил обращением истца к финансовому уполномоченному напрямую и отсутствием у них реквизитов для перечисления денежных средств потерпевшему.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению №84914 от 31 июля 2020 года, со счета АО «СОГАЗ», для выплаты <ФИО1> страхового возмещения по договору ХХХ 0102971168 от 18 ноября 2019 года, в связи с событием от 04 декабря 2019 года, списано 85800 рублей.

Согласно представленной вместе с платежным поручением квитанции об оплате, АО «СОГАЗ» переведено (номер перевода 992787107 от 3 августа 2020 года) для выплаты наличными <ФИО1> 85800 рублей, которые можно получить в любом офисе Участников Системы «CONTAСT» в России, Махачкала.

АО «СОГАЗ» в электронном виде направлено уведомление финансовому уполномоченному об исполнении его решения от 6 июля 2020 года № У-20-77899/5010-007.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика о том, что страховщику ранее  09 декабря 2019 года, вместе заявлением о выплате страхового возмещения направлялись реквизиты и о том, что ответчик его не уведомлял об исполнении решения финансового уполномоченного и произведенной выплате, а также о том, что он обращался в пункты выдачи Системы «CONTAСT» в г.Махачкале, но ему там сообщили, что они занимаются приемом денежных средств, а не выдачей.

Кроме того, закон о финансовом уполномоченном не предусматривает обязанность страховщика об уведомлении потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг об исполнении решения финансового уполномоченного, в то время как о его праве на информирование финансового уполномоченного указано ст.24 соответствующего Федерального закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Злоупотребления правом не допустимо.

Представленные истцом и его представителем в материалы дела доказательства обоснованности своих доводов, сведений о направлении ответчику реквизитов для осуществления страхового возмещения, а также их просьбе о (месте) порядке выплаты страхового возмещения, не содержат.

Исходя из вышеуказанного, при ограничении срока для исполнения решения финансового уполномоченного, нарушение которого могло повлечь взыскание штрафа и в связи с отсутствием реквизитов потерпевшего для перечисления страхового возмещения, страховщиком избран метод исполнения данного решения, путем перечисления потерпевшему суммы страхового возмещения по Системе «CONTAСT», полагая ее доступной для граждан на территории РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлены вышеперечисленные доказательства исполнения в срок решения финансового уполномоченного, в то время как, истцом таких доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика, не представлено.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу об исполнении ответчиком в срок решения финансового уполномоченного и отсутствием оснований для взыскания с него штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ, ст.ст.23-24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 42900 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Кайтагский районный суд РД через мирового судью в месячный срок со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   М.Г.Атбанов