Решение по делу № 2-165/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                     Дело № 2-165/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК  Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 15 мая 2012 года гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО УК «<ФИО2>», Шатунову З.Н.3, Шатунову З.Н.4 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги в жилом помещении ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании своих требований истец указывает, что истец, Шатунов Н.Н.3, Шатунов З.Н.4 прописаны в <АДРЕС>, фактически в квартире проживает только истец. На основании свидетельства о государственной регистрации права истец, Шатунов Н.Н.3 и Шатунов З.Н.4 являются собственниками указанной квартире, у каждого по 1/3 доли. Шатунов Н.Н.3 и Шатунов З.Н.4 в квартире не проживают, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. Истец неоднократно обращалась в ООО УК «<ФИО2>» с требованием о разделе лицевых счетов квартиры <АДРЕС> между собственниками, однако ответчик выполнить требования отказался.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шатунов Н.Н.3 и Шатунов З.Н.4

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УГИЦ».

В судебное заседание истец <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Хирик Р.А.

Представитель истца Хирик Р.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит определить за <ФИО1>  1/3 долю расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а за ответчиками  Шатуновым Н.Н. 1/3 доли и за Шатуновым З.Н. также 1/3 долю от платежей, начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика ООО УК «<ФИО2>», извещенный надлежащим образом в суд не явился, представил мотивированный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УГИЦ»  против удовлетворения исковых требование не возражает.

Соответчик Шатунов Н.Н.3, извещенный надлежащим, в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, условия и последствия признания иска ему известны, понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик Шатунов З.Н.4, извещенный надлежащим, в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, условия и последствия признания иска ему известны, понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

 Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что квартира<АДРЕС> находится  в общей долевой собственности, участниками общей долевой собственности являются <ФИО1>, доля в праве 1/3, Шатунов Н.Н.3, доля в праве 1/3, Шатунов З.Н.4, доля в праве 1/3, что подтверждается копией свидетельства о  государственной регистрации права собственности  от <ДАТА2>, <НОМЕР>.

Согласно  справке от <ДАТА3>, выданной отделом регистрации учета ООО «УГИЦ» в вышеуказанной квартире до настоящего времени прописаны <ФИО1>, Шатунов Н.Н.3, Шатунов З.Н.4

Согласно копии счета - извещения на оплату жилищных и коммунальных услуг  за <АДРЕС> года по <АДРЕС>  сумма, подлежащая к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начислена с учетом все лиц, зарегистрированных в указанной квартире.

С учетом установленных обстоятельств суд, руководствуясь ст.249 ГК РФ пришел к выводу о том, что истец вправе требовать оформления отдельных платежных документов на внесение платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков соразмерно их доли в общей долевой собственности на квартиру.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

 Суд принимает признание иска соответчиками Шатуновым Н.Н. и Шатуновым Н.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая доказательства представленные по делу, суд считает исковые требования <ФИО1> к Шатунову З.Н.3 и Шатунову З.Н.4 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ООО УК « <ФИО2>» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении следует отказать, за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО1> к ООО УК «<ФИО2>» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги в жилом помещении, отказать.

Исковые требования <ФИО1> к Шатунову З.Н.3, Шатунову З.Н.4 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении удовлетворить.

Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> в размере 1/3 части  от платежей, начисляемых за жилищные и коммунальные услуги за расчетный период.

Возложить на Шатунова Николая Николаевича обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу <АДРЕС>  в размере 1/3 части  от платежей, начисляемых за жилищные и коммунальные услуги за расчетный период.

Возложить на Шатунова Захара Николаевича обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу <АДРЕС>в размере 1/3 части от платежей, начисляемых за жилищные и коммунальные услуги за расчетный период.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме   21 мая 2012 года.

Председательствующий -подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                                       Черных Н.Ю.