Решение по делу № 2-1125/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1125/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

02 ноября 2015 года дело по иску прокурора г.Воркуты в защиту интересов Российской Федерации (в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте) к Солодовникова А.В.1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Прокурор г.Воркуты обратился с иском, в обоснование которого указал, что Солодовникова А.В.1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на период обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА2> по <ДАТА>. Однако согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА3> Солодовникова А.В.1 отчислена из указанного учебного заведения <ДАТА3> на основании приказа от <ДАТА3> <НОМЕР>. В связи с не извещением ответчиком УПФР в г.Воркуте об отчислении, за период <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась переплата пенсии в сумме 15261,12 руб. Поскольку необоснованно выплаченная пенсия до настоящего времени ответчиком не возвращена, просит взыскать с нее указанную сумму в пользу УПФР в г.Воркуте в судебном порядке. 

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Яковлева Н.Н. заявленное требование поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

УПФР в г.Воркуте, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

В соответствии с  Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Солодовникова А.В.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.

Солодовникова А.В.1 извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (<ДАТА7> и <ДАТА8>). Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п введен в действие Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п.20.15, п.20.17 которого, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в чьих интересах заявлен иск и ответчика.

Выслушав помощника прокурора г.Воркуты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.п.1 п.2 ст.9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

<ДАТА12> Солодовникова А.В.1, <ДАТА13> рождения, обратилась в УПФР в г.Воркуте с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с  п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Предоставив при этом сведения о том, что она является учащейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> с <ДАТА2> Сроком окончания ее обучения в данном образовательном учреждении указан <ДАТА>.

На основании представленных документов УПФР в г.Воркуте назначило и выплачивало Солодовникова А.В.1 пенсию. 

О том, что при окончании или прекращении своей учебы в образовательном учреждении Солодовникова А.В.1 теряет право на получение указанной пенсии, и при наступлении таких обстоятельств обязана сообщить о них УПФР в г.Воркуте, она был уведомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о назначении пенсии от <ДАТА12>

Из справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что  Солодовникова А.В.1 в соответствии с приказом от <ДАТА3> <НОМЕР> отчислена из указанного учебного заведения <ДАТА3>

Однако об этом обстоятельстве ответчик своевременно в УПФР в г.Воркуте не сообщила.

Сведения об отчислении Солодовникова А.В.1 из образовательного учреждения поступили в УПФР в г.Воркуте <ДАТА14> (регистрационный номер заявления <НОМЕР>), в связи с этим произошла необоснованная переплата пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 15261,12руб.

В соответствии с действующим законодательством (ст.25 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление  сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.    

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку Солодовникова А.В.1 получила имущество - денежные средства в сумме 15261,12руб., на приобретение которого у нее не было законного основания, требование истца о взыскании с нее  излишне выплаченной пенсии подлежит удовлетворению.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 610,45 руб. (ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                Иск прокурора г.Воркуты в защиту интересов Российской Федерации (в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте) к Солодовникова А.В.1 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Солодовникова А.В.1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте излишне выплаченную пенсию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 15261,12 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 12 коп.  

Взыскать с Солодовникова А.В.1 государственную пошлину в сумме 610 (шестьсот десять) руб. 45 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                    О.В. Корепова