Решение по делу № 1-88/2013 от 10.12.2013

Дело №1-88/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК, ул.Полярная, д.13                                                                      10 декабря 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого Шмакова А.Ю.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.___ года,

потерпевшего Х______,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шмакова А.Ю., (данные о личности подсудимого)_______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шмаков А.Ю. __________ (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ________ у знакомого Х____, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил мобильный телефон ----- стоимостью ____ руб. С похищенным имуществом подсудимый  Шмаков А.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х______ материальный ущерб в размере ___ руб.

Таким образом, Шмаков А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Х_____ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что не имеет претензий материального и морального характера к Шмакову А.Ю., возместившему причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме и принесшему свои извинения.

В судебном заседании установлено, что Шмаков А.Ю. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, причиненный им материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, принес свои извинения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Шмаков А.Ю. относится к преступлению небольшой тяжести, совершено им впервые. Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке сообщил в полицию о совершенном им преступлении, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме. Шмаков А.Ю. (данные о личности подсудимого)___________.

На основании изложенного, судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Шмакову А.Ю. в период дознания и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Шмакова А.Ю. не избиралась. Вещественное доказательство - мобильный телефон ________, по вступлению постановления в законную силу, оставить потерпевшему.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шмакова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - ________, по вступлению постановления в законную силу, оставить потерпевшему Х_______.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания  в размере ___ руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитникам  за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня его провозглашения.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.