Решение по делу № 1-15/2016 от 10.03.2016

Дело № 1- 15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года                                                                                       р. п. Самойловка

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти Феденко  А.Н.,

            при секретаре Голышевой Е.А.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Тюренкова М.П.,

            подсудимого Ульянова А.В.,

            защитника-адвоката Харитонова Г.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 марта 2016 года,

            рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении  судебного  участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ульянова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, не судимого, 

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ульянов А.В. нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

            <ДАТА3> около 17 часов 20 минут, Ульянов А.В. находился на участке местности, расположенном в 24 метрах  от домовладения <НОМЕР>, расположенном по  адресу: с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, где в тоже время находился инвалид  2 группы <ФИО1>, 1956 года рождения.

            В это  же время <ДАТА3> около  17 час. 25 мин., между Ульяновым А.В. и <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Ульянова А.В., находившегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный  умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>, находясь в вышеуказанном месте, Ульянов А.В. подошел  к <ФИО1>, который в это время стоял  на участке указанной местности, после чего между ними завязалась  борьба, в ходе которой указанные лица упали на землю, где Ульянов А.В. продолжая свои противоправные деяния, направленный на причинение побоев, руками нанес не менее двух ударов в теменную  область  справа <ФИО1>, от чего последний ощутил  сильную  физическую боль.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гражданина <ФИО1> имеются  кровоподтеки в теменной области справа, на левой голени, которые могли возникнуть от не менее двух  травмирующих  воздействий тупыми твердыми предметами за 4-6 дней до  освидетельствования <ДАТА5> и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.  

            В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Ульянов А.В. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  которое поддержал  в судебном заседании.

Ульянову А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением  дела  без  проведения  судебного  разбирательства.

Ульянов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Ульянов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без  проведения  судебного  разбирательства.

Кроме того, вина Ульянова А.В. полностью подтверждается доказательствами,  собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ульянову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Мировой судья учитывает, что Ульянов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется  посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянову А.В. предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Отягчающих наказание Ульянову А.В. обстоятельств не имеется.  

Поэтому, учитывая данные о личности Ульянова А.В., наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Ульянову А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.116 УК РФ в виде обязательных  работ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

Ульянова А.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ и назначить наказание в виде обязательных  работ сроком на 160 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ульянову А.В. подписку о невыезде  и  надлежащем  поведении  оставить  без  изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р. п. Самойловка, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, в течение10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                               А.Н. Феденко