Решение по делу № 1-9/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного  дела

07 февраля 2019 года г. Воркута Мировой судья Горняцкого судебного участкагорода Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В.,

при секретаре -   Храпач Т.Ф.,

с участием  подсудимого  -  Артемьева П.Е., 

рассмотрев в открытом  судебном    заседании в г. Воркуте 07 февраля 2019 года в г. Воркуте уголовноедело  в порядке частного обвинения

в отношении Артемьева Петра Евгеньевича<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Артемьев А.Е. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшей <ФИО1>, чем подорвал ее репутацию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> Артемьев П.Е. проживающий по адресу: <АДРЕС> распространил в отношении <ФИО1> заведомо ложные сведения, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данное  уголовное  дело  было назначено   слушанием  к рассмотрению   в  судебном  заседании  Горняцком  судебного  участка г. Воркуты на<ДАТА1>  на 15 час.30 мин.  О дате, времени   и месте  судебного  разбирательства   стороны  были  извещены  надлежащим  образом судом, распиской  в получении  судебной повестки   подсудимым,  и  судебной повесткой  -частного обвинителя  <ФИО1>,  что подтверждается распиской в получении судебной повестки  частным  обвинителем  <ДАТА4>

            Однако, частный обвинитель - потерпевшая <ФИО1> извещенная судом надлежащим образом  о времени  и месте судебного  разбирательства в судебное  заседание  к назначенному  времени  не  явилась,  уважительности  причин   неявки  суду  не представлено,  ходатайств  заявлений  об отложении судебного  разбирательства в адрес суда не поступало.

            При  этом  в материалах  дела  имеется   заявление   частного  обвинителя  <ФИО1>   от  <ДАТА5>  в котором  она  отказывается  от  обвинения  и не желает  привлекать   к уголовной   ответственности  Артемьева П.Е.

            В судебном заседании  при решении вопроса  о прекращении  уголовного дела  в отношении   Артемьева П.Е. в связи с неявкой  потерпевшей  в суд по неуважительной причине, а также в связи с отказом частного обвинителя от обвинения посредством письменного заявления от <ДАТА6>   подсудимый Артемьев П.Е. возражал.

            Исследовав  материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии  с частью 2  ст.20  УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с

 примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.22 УПК  РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            На основании  ч.2 ст.254 УПК РФ  суд прекращает   уголовное дело   в судебном заседании   в случае  отказа   обвинителя   от  обвинения   в   соответствии   с ч.7  ст.246  УПК  РФ  и ч.3 ст.249 УПК РФ.

В соответствии  с  п.5 части 1 ст.24  УПК РФ   уголовное  дело не   может  быть  возбуждено,  а  возбужденное  уголовное  дело подлежит   прекращению   по  следующим  основаниям:

5) отсутствие  заявления   потерпевшего, если  уголовное  дело  может  быть  возбуждено   не иначе  как   по  его  заявлению,  за  исключением случаев,  предусмотренных частью  4 ст.20  УПК РФ.

В соответствии   с  п.2 ч.4  ст.321  УПК РФ   обвинение  в судебном   заседании   поддерживают:

2) частный  обвинитель  -  по уголовным  делам   частного  обвинения.

В соответствии  с ч.5  ст.321  УПК  РФ   обвинитель  может  изменить   обвинение,  если  этим  не ухудшается   положение  подсудимого   и не нарушается  его  право   на  защиту,  а также  вправе  отказаться   от  обвинения.

В судебное  заседание  <ДАТА1>  частный обвинитель <ФИО1>  не  явилась   свою  позицию  относительно ранее поданного  ею   заявления  <ДАТА7>  суду не выразила,  не указав  поддерживает ли она  заявление  от <ДАТА8>, а также возможность   рассмотрения   без ее участия.

В соответствии  с ч.3 ст.249  УПК РФ   по уголовным делам частного  обвинения  неявка потерпевшего   без уважительных   причин   влечет за   собой  прекращение   уголовного дела  по основанию,  предусмотренному  пунктом  2 части  первой   статьи   24  УПК  РФ.

            Судом установлено, что  каких- либо  сведений  об уважительности   своей  неявки   в судебное  заседание   частный обвинитель   <ФИО1>  в суд не направляла,   об отложении дела не просила,  иных  доказательств  свидетельствующих   о причинах  уважительности  своей неявки  суду не представлено.

Таким образом,  неявка в суд по делам частного обвинения  частного  обвинителя   предполагает  отказ  от  обвинения,  что влечет  прекращение  уголовного дела.

На основании   изложенного,  руководствуясь  ст. 24, ч.3ст.249, п.2 ст.254, ст.256  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить  уголовное  дело  в отношении   Артемьева Петра Евгеньевичав совершении  преступления  предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК  РФ на  основании  пункта 2 части 1 ст.24 УПК РФ   за   отсутствием  в деянии состава преступления.

Постановление   может  быть  обжаловано  в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты, Республики Коми.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Рудченко