Решение по делу № 5-373/2017 от 25.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 г. с. Шигоны И.о. мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-373, предусмотренном ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ в отношении юридического лица: ФГБУ «Санаторий «Волжский утес», юридический адрес: пос. Волжский Утес, Шигонский район, Самарская область (ОГРН: 2096313018833; ИНН: 6387002139; КПП: 638701001; дата регистрации:06.11.1996 года),

установил:

ФГБУ «Санаторий «<АДРЕС> утес» (далее - Санаторий), как юридическое лицо, на территории, в зданиях, в помещениях и сооружениях, расположенных в п. <АДРЕС> Утес, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, повторно не выполнило в срок до <ДАТА2> п.п. 1,2,3,4,5,7 предписание должностного лица ФГКУ «Специальное управление ФПС №39 МЧС России» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: Не обеспечена пожарная безопасность на объекте защиты (<НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 6); Здания: пляжных сооружений, котельной и обслуживающего персонала дома рыбака, котельной на территории п. <АДРЕС> утес, прачечной, гаража на 5 тракторов, административно-приемный корпус, административный корпус очистных сооружений, насосно-фильтровальной станции, конного двора, ангар за конным двором, хозяйственно-инженерного корпуса, склада <НОМЕР>, автогаража, обслуживающего персонала дома охотника, гаража дома охотника, портовые сооружения, не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации согласно требований действующих нормативных документов (НПБ 110-03 п. 1); Здания: пляжных сооружений, эллинга, котельной и обслуживающего персонала дома рыбака, котельной на территории п. <АДРЕС> утес, прачечной, административно-приемный корпус, административный корпус очистных сооружений, хозяйственно-инженерного корпуса, склада <НОМЕР>, автогаража, обслуживающего персонала дома охотника, портовые сооружения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03 п.п. 1.1.,1.2.,1.3); в корпусе В: Не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из помещения конференц-зала без естественного освещения, предназначенного для массового пребывания людей (СНиП 41-01-2003 п.8.2); не обеспечивается дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; не обеспечивается дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ.

Представитель Санатория в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств от него не поступило. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие представителя юрлица по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, является основанием привлечения субъекта к административной ответственности по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Санатория в совершении указанного правонарушения доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением мирового судьи от <ДАТА6> о привлечении юрлица к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Согласно Устава, Санаторий является юридическим лицом, и в соответствии с законом несет соответствующую ответственность, в т.ч. и за административные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании ст. 19.5 ч.14 ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо: ФГУ «Санаторий «<АДРЕС> утес» виновным по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ФГКУ «Специальное управление ФПС №39 МЧС России»); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40105810400000010001; к/с 30101810200000000607; в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области, л/с 03421206120; ОГРН: 1026301717496; БИК: 043601607, КБК:177 116 27000 01 0000 140.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья