Решение по делу № 2-293/2012 от 29.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области  Жукова Ю.Н.

С участием

представителя  истца - Шепталовой О.Г., действующей на основании доверенности  

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области  к Абрамову В.В.        о  взыскании недоимки по транспортному  налогу  ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области обратилась в суд с иском к  Абрамову В.В.  о взыскании недоимки по транспортному  налогу на том основании , что ответчик является собственником транспортных  средств : Т-170  государственный регистрационный  знак 0317СР63  , ЮМЗ-6   государственный регистрационный  знак 3536СР63 , Т-70   государственный регистрационный  знак 3535СР63, ГАЗ3302   государственный регистрационный  знак <НОМЕР> ,которые  согласно ст. 358 НК РФ   являются объектами налогообложения .

Будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить транспортный   налог за 2010 год до 1.11.2011г , получив  так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска  не  оплатил сумму налога  в размере 8845 руб. 85 коп

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате налога в размере 1585 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца    поддержал заявленные исковые  требования, прося  удовлетворить  полностью, суду показав, что на <ДАТА2> погашения недоимки налога и пени не было .   

Ответчик в судебном заседании не участвовал  , будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания  согласно уведомления о вручении заказного письма <ДАТА3> . Получив исковое заявление , возражений  на заявленные  требования и доказательств удовлетворения  иска суду не представил , ходатайства об отложении судебного заседания не заявил , уважительности причины своей неявки суду не сообщил . 

Суд , заслушав показания представителя истца  ,  изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными  , иск подлежит  удовлетворению полностью

В соответствии со ст. 357 НК РФ Абрамов В.В. является плательщиком транспортного налога , поскольку иного суду не доказано .

Ответчику  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму транспортного  налога в размере  8845  руб. 85  копеек  в срок до <ДАТА4>

Ответчик уведомление получил <ДАТА5> согласно ст. 52 НК РФ , о чем суду подтверждено реестром отправления единых уведомлений на оплату налога от  <ДАТА6>  , приложенного  к материалам иска .

Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ , ст. 3 Закона Самарской области  от <ДАТА7> <НОМЕР> « О транспортном налоге на территории Самарской области» .

Согласно ст. 362 ч.3 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Налог ответчиком в указанной сумме не былуплачен  в указанный срок , и ему было направлено требование  <НОМЕР> на сумму недоимки 8845 руб. 85 коп.  и пени в размере 1585 руб. 87    копеек общей суммы пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  за просрочку не исполнения налоговых обязательств по транспортному налогу по состоянию на <ДАТА8>

Тот факт , что ответчик пользуется льготой, предусмотренный законодательством  , освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке    и  исполнил требование налогового органа до настоящего времени , ответчиком и его представителем суду недоказан  . 

Сумма пени , заявленная ко взысканию подтверждена представленным суду расчетом .

Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными ,  предъявленными  в течение пресекательного срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МРИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Абрамову ВВ.    о  взыскании недоимки по транспортному  налогу удовлетворить полностью .

Взыскать с Абрамова В.В.   в пользу МРИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области сумму недоимки по транспортному  налогу за 2010 г  в размере 8845 рублей 85 копеек и пени в размере 1585  рублей 87   копеек

Взыскать с Абрамова В.В.  в доход государства сумму государственной пошлины в размере 417 ( Четыреста семнадцать  )   рублей 27  копеек

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца   через мирового судью .

Мировой судья                    подпись                                                       Жукова Ю.Н.