Решение по делу № 2-1377/2017 от 05.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., с участием представителя истца - Петровой Е.А., ответчика - Сидоркиной Т.П., при секретаре Башаровой Ю.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2017г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к СидоркинойТатьяне<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ: ООО УК «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Сидоркиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Вертикаль» на основании договора управления МКД от 09.01.2014г. осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: г<АДРЕС> до 31.08.2015г. На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставлял коммунальные услуги. Гражданка Сидоркина<ФИО>является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>До судебный порядок урегулирования спора с Сидоркиной<ФИО>был соблюдён ООО УК «Вертикаль», ежемесячными выставленными квитанциями в адрес ответчика. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств и нарушают нормы гражданского и жилищного законодательства. В результате не оплаты с <ДАТА4> по <ДАТА5>образовалась основная задолженность в размере 13 868 рублей 81 копейка. Истцом в соответствии с ГК РФ был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА6> возмездного оказания услуг, по которому истец обязан оплатить 2 500 рублей, в течение 1 дня с момента подписания договора. За исковой период размер пени составили 3 330 рублей 35 копеек.Просили взыскать с Сидоркиной<ФИО> в пользу ООО УК «Вертикаль» сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 13 868 рублей 81 копейка; пени за просрочку платежей в размере 3 330 рублей 35 копеек; почтовые расходы; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей; а также государственную пошлину в размере 515 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> предложила ответчику заключить мировое соглашение в целях урегулирования вопроса о взыскании коммунальных платежей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за квартиру по адресу: <АДРЕС>, в сумме 13 868 рублей 81 копейки на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом:

- за коммунальные услуги в размере 13 868 рублей 81 копейка;

- за просрочку платежей в сумме 1 000 рублей 00 копеек;

- за оплату государственной пошлины в размере 515 рублей 97 копеек;

- за оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей;

- почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в сумме 126 рублей 10 копеек;а всего 16 510 рублей 88 копеек.

2. Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиком до <ДАТА7> в следующем порядке:

первый платеж до <ДАТА8> - в сумме 4 127 рублей 72 копейки,

второй платеж до <ДАТА9> — в сумме 4 127 рублей 72 копейки,

третий платеж до <ДАТА10> — в сумме 4 127 рублей 72 копейки,

четвертый платеж до <ДАТА7> — в сумме 4 127 рублей 72 копейки,

произвести выплату денежных средств, путем перечисления их на расчётный счёт по предоставленным квитанциям.

3. Истецчастично отказывается от взыскания денежных средств за оплату услуг
представителя в сумме 1 500 рублей и пени за просрочку платежей в
сумме 2 330 рублей 35 копеек.

Ответчик Сидоркина<ФИО> выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права, интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» и Сидоркиной<ФИО5>, в соответствии с которым: