Решение по делу № 1-19/2014 от 27.03.2014

Дело № 1 ? 19/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Коряжма                                                                                                                   27 марта 2014 г.

  Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района  Архангельской области,

с участием представителя государственного обвинения -                                   <ФИО1>,

обвиняемого -                                                                                                           Полякова Е.В.,

защитника -                                                                                                               <ФИО2>,

предъявившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре -                                                                                                             <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Полякова <ФИО4>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>- в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков Е.В. обвиняется в том, что он в середине <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, заведомо зная о том, что <ДАТА> года в ночное время <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО6> и <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, принадлежащего <ФИО8>, осознавая, что указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> добыты заведомо преступным путем, умышленно приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сборе от вышеуказанного автомобиля у <ФИО7> В.А.. Заранее осуществить приобретение вышеуказанных <ОБЕЗЛИЧЕНО> он  (Поляков Е.В.)  <ФИО7> не обещал.

В судебном заседании защитник <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, просил прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полякова Е.В.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Поляков Е.В. поддержал ходатайство защитника. В содеянном раскаивается. Полякову Е.В. разъяснено, что предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности являются не реабилитирующими.

Государственный обвинитель <ФИО1>  согласен с ходатайством  защитника <ФИО2> и обвиняемого Полякова Е.В.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника <ФИО2> и обвиняемого Полякова Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, примерный перечень которых приведен в законе.

Поляков Е.В. ранее не судим, преступление, предусмотренное ст. 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации   относится к преступлениям небольшой тяжести, Поляков Е.В.   дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, учитывая явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возмещен в добровольном порядке,  приобретенное имущество выдано сотрудникам полиции добровольно,  что свидетельствует о деятельном раскаянии Полякова Е.В. Своими действиями Поляков Е.В. доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также характера действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, степени их активности и эффективности суд приходит к выводу, что ходатайство защитника <ФИО2> и подсудимого Полякова Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Полякова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации   необходимо удовлетворить, Полякова Е.В. необходимо освободить от наказания в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> на предварительном следствии взысканию с Полякова Е.В.  не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении Полякова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации,  в  связи  с деятельным раскаянием и освободить Полякова Е.В. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения    - обязательство о явке  - отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО8>

Копию настоящего  постановления  направить  Полякову Е.В., защитнику <ФИО2>, прокурору  г.  Коряжма, ОСП г. Коряжма.

 Постановление  может  быть обжаловано  в  Коряжемский  городской  суд Архангельской области через мирового судью в  течение  10 суток  со дня  вынесения.

Мировой судья: Е.И. Башлачёва

Постановление  вступило в законную силу       08 апреля 2014 г