Решение по делу № 2-840/2010 от 19.07.2010

                                                                                                                                                                Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> год                                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО3> о возмещении причиненного ущерба,

                                                                  установил:

<АДРЕС> межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО3> о возмещении причиненного ущерба в сумме 38 310 рублей. Мотивируя исковые требования тем, что согласно приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, а именно в том, что он <ДАТА2>, не имея лесорубочного билета, находясь в зоне защитных лесов, в 5 выделе, 65 квартале, принадлежащих <АДРЕС> участковому лесничеству, расположенных около д. Михалкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, спилил 10 прямостоящих, сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к категории защитных лесов - леса зеленых зон, объемом 6,11 кубических метров. Спиленные деревья продал в качестве дров. Ущерб для ОГУ «<АДРЕС> лесничество» составил 38 310 рублей.

   В судебном заседании представитель истца <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что дополнить к исковому заявлению ему нечего, исковые требования считает законными и обоснованными.

   В судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования признал в полном объеме, с суммой причиненного ущерба согласен.

   Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования <АДРЕС> межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

   В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

 решил:

            Исковые требования <АДРЕС> межрайонного прокурора в в интересах Российской Федерации к <ФИО3> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить полностью.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 38 310 (тридцать восемь тысяч триста десять) рублей.

Взыскать с <ФИО3> в бюджет <АДРЕС> муниципального района госпошлину в сумме 1 349 (одну тысячу триста сорок девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней.

                                                    Мировой судья                                                                <ФИО1>

Копия верна                                       Мировой судья:                                                               <ФИО1>

                                                            Секретарь:                                                                       <ФИО5>