Решение по делу № 2-612/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                     09 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/16 по иску Семенова Г. В. к Абусаитову Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов Г.В. обратился к мировому судье с иском к Абусаитову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 40000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2014 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 40000 рублей на тридцать дней. В подтверждение обязательства Абусаитовым Р.Г. была выдана расписка.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Возвращать долг не намерен.

Истец Семенов Г.В. в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Абусаитов Р.Г. в судебном заседании участия не принимал. О причинах неявки не сообщил. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации по месту жительства, возвращено организацией связи с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ответчик отказывается принимать судебные извещения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

         Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между истцом Семеновом Г.В. и ответчиком Абусаитовым Р.Г. был заключен договор займа, оформленный распиской от 20.10.2014 года, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 40000 рублей сроком на тридцать дней. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, имеющимся в материалах дела (л.д. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской. Доказательств, опровергающих данный факт в материалах дела не имеется.

По истечении срока возврата суммы займа денежные средства не были возвращены ответчиком, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства, судья полагает, что ответчик Абусаитов Р.Г. заключил договор займа добровольно. Не имеется в материалах дела и доказательств того, что договор займа, в подтверждение которого была дана расписка, заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судьей в силу норм закона, регулирующих данные правоотношения, установлено, что ответчик Абусаитов Р.Г. не исполняет надлежащим образом обязательств по договору займа.

Принимая во внимание отсутствие доказательств по возврату долга в полном объеме ответчиком, судья считает, что исковые требования Семенова Г.В. о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1400 рублей (л.д. 3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Семенова Г. В. - удовлетворить.

         Взыскать с Абусаитова Р. Г. в пользу Семенова Г. В. задолженность по договору займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

         Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца.

               Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков