Решение по делу № 5-476/2018 от 18.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

18 октября 2018 года                                                                                          город Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. (дежурный судья) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каськова А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Каськова Александра Дмитриевича, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со слов работающего разнорабочим, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> примерно в 13.30 часов установлено, что гр. Каськов А.Д., находясь в общественном месте около дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Действия Каськова А.Д. квалифицированы по ч.2 ст.20.20  КоАП РФ.

В судебном заседании Каськов А.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, признал полностью, пояснил суду, что с протоколом согласен, не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, просит назначить минимально возможное наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также по имеющимся в деле доказательствам мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, утвержденСписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Мировым судьей установлено, что  <ДАТА3> примерно в 13.30 часов установлено, что гр. Каськов А.Д., находясь в общественном месте около дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Вина Каськова А.Д. подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно  которому   <ДАТА3> примерно в 13.30 часов установлено, что гр. Каськов А.Д., находясь в общественном месте около дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В протоколе имеется запись, выполненная Каськовым А.Д., что с протоколом «согласен», его подписи;

- объяснением Каськова А.Д. от <ДАТА3>, согласно которому он подтверждает, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался добровольно, факт употребления героина <ДАТА8> примерно в 17.00 часов около дома 130 по пр.Кирова в г.Самара подтверждает;

- направлением УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> главному врачу СОНД для прохождения Каськовым А.Д. медицинского освидетельствования, в котором Каськов А.Д. собственноручно указал: «Отказываюсь», его подпись;

- распиской Каськова А.Д. от <ДАТА3>;

- протоколом опроса свидетеля <Ф.И.О.1> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в его присутствии Каськов А.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом опроса свидетеля <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в его присутствии Каськов А.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, мировой судья, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Каськова А.Д. в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Согласно справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела, от <ДАТА3>, Каськов А.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, что признается мировым судьей, отягчающим вину обстоятельством. Кроме того, наказания в виде штрафов по вступившим в законную силу постановлениям, Каськовым А.Д. не исполнены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Каськов А.Д. ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеет.          

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Каськова А.Д., конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                                                       

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКаськова Александра Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Подвергнуть Каськова Александра Дмитриевича административному наказанию в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 16.00ч.

Исполнение постановления возложить на ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре.

Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать Каськова А.Д. пройти диагностику  в течение                 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Копию постановления направить в ГБУЗ Самарской области «Самарский областной наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС> для исполнения постановления  в части проведения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности, с последующим предоставлением  сведений об исполнении.

Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Самарской области для осуществления контроля  за исполнением Каськовым А.Д. возложенной на него обязанности с последующим предоставлением  сведений об исполнении.

Разъяснить, что в случае  уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной  реабилитации в связи с потреблением  наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4-х тысяч до 5-ти тысяч рублей или административный  арест  на срок до 30 суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской  и социальной  реабилитации в связи с потреблением наркотических средств  или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает  или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз  предписание врача.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Н.А.Сафина