Решение по делу № 2-3850/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года город Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием истца Вершинина А.С. и его представителя Иноземцева А.В., ответчика Шульга А.А. и его адвоката Смирнова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2016 по иску Вершинина ФИО8 к Шульга ФИО9 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иску, Вершинин А.С. (далее – истец) ДД.ММ.ГГГГ находясь возле жилого <адрес> в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут был избит Шульга А.А. (далее – ответчик) в результате чего получил телесные повреждения: кровоподтёк на лице, закрытый вывих головки плечевой кости.

Закрытый вывих головки плечевой кости квалифицированы судебным медицинским экспертом как повлекшие средний вред здоровью. Истцу была оказана амбулаторная медицинская помощь. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не оказал ему никакой помощи, извинений не принес. Левая рука истца до настоящего времени плохо работает, что мешает ему выполнять свои трудовые обязанности и истец находится на иждивении своей жены.

<данные изъяты>

Истец предъявил в суд расчет компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и его представитель Иноземцев А.В. явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик и его адвокат Смирнов А.Г. в судебное заседание явились, считали сумму компенсации морального вреда явно чрезмерной.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле жилого <адрес> в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ был избит Шульга А.А. (далее – ответчик) в результате чего получил телесные повреждения: <данные изъяты>

Закрытый вывих головки плечевой кости квалифицированы судебным медицинским экспертом как повлекшие <данные изъяты> вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцу была оказана амбулаторная медицинская помощь. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности.

<данные изъяты>

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> является обоснованным.

Истцом не представлено сведений о наличие зарегистрированного брака, не представлено сведений о месте работы истца и наличие трудовых обязанностей у истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Кроме этого, судом установлено, что конфликт был обоюдным, что не отрицалось сторонами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2016 ░░░░.