Решение по делу № 2-264/2016 от 24.05.2016

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> обл.                                                                              <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к Рахматуллиной Г.С.1 о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» обратился с иском к Рахматуллиной Г.С.1 о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся МОУ СОШ <НОМЕР> г.о. Самары в сумме 1967,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 665,51 руб. и судебных расходов: по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и по оплате почтовых услуг в сумме 35,00 руб.  В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и Рахматуллиной Г.С.1  заключен договор организации питания учащихся МОУ СОШ <НОМЕР>, согласно которому  истец обязался оказывать услуги  по организации питания  учащихся, в том числе учащейся <ФИО2>, а ответчик обязался оплачивать такие услуги  в форме предоплаты  ежемесячно до 10 числа каждого текущего месяца. Истцом были оказаны услуги по организации питания учащейся <ФИО2> (лицевой счет 116300344) на сумму 4450,00 руб., из которых ответчик оплатил 2450,00 руб. Задолженность в сумме 1967,00 руб. ответчиком не оплачена.  В порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 665,51 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договора, истец просил взыскать в свою пользу с Рахматуллиной Г.С.1 задолженность по договору организации питания учащихся МОУ СОШ <НОМЕР> в сумме 1967,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 665,51 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и по оплате почтовых услуг  в сумме 35,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик  суду не направлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, при согласии истца, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства или в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а до <ДАТА2> - ставками рефинансирования.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА3> между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и родителями (законными представителями) учащихся МОУ СОШ <НОМЕР>, в том числе ответчиком Рахматуллиной Г.С.1 в лице представителя по доверенности  У.3, заключен договор организации питания учащихся <НОМЕР>-Р, согласно которому истец  обязался оказывать услуги питания учащихся, в том числе учащейся <ФИО2> Рестэмовны, а ответчик обязался оплачивать такие услуги ежемесячно согласно извещению на оплату услуг, не позднее 10 числа текущего месяца (п. 2.4.1 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в сумме 1967,00 руб.

<ДАТА5> истцом в адрес Рахматуллиной Г.С.1 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 1967,00 руб., которая оставлена ответчиком без внимания, задолженность в указанной сумме не оплачена до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое требование ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Рахматуллиной Г.С.1 о взыскании задолженности в сумме 1967,00 руб. по договору организации питания учащихся <НОМЕР>-Р от <ДАТА3>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковое требование о взыскании  с Рахматуллиной Г.С.1 процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму задолженности по договору организации питания учащихся <НОМЕР>-Р от <ДАТА3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 665,51 руб., также подлежит удовлетворению, поскольку  расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования за период до <ДАТА2> и исходя из соответствующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, сумма задолженности определена за каждый расчетный период. Расчет процентов судом проверен, является верным арифметически и обоснованным.

Почтовые расходы истца по отправлению претензии в адрес ответчика в сумме 35,00 руб.,  суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ и подлежащими взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400 рублей также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к Рахматуллиной Г.С.1 о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рахматуллиной Г.С.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» задолженность по договору организации питания учащихся <НОМЕР>-Р от <ДАТА3> в сумме 1967,00 рубля (одну тысячу девятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек).

Взыскать с Рахматуллиной Г.С.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 665,51 рубля (шестьсот шестьдесят пять рублей 51 копейку).

Взыскать с Рахматуллиной Г.С.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» судебные расходы в общей сумме 435 (четыреста тридцать пять) рублей, из которых: 400  рублей - расходы по оплате  госпошлины и 35 рублей - почтовые расходы.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина