Дело № 5-115/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Архангельск 06 марта 2018 года
Мировой судья Евсюкова Т.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев поступившие из Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области материалы дела об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации - <ДАТА2>, адрес: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Архангельскоблгаз» не уплатило наложенный на него административный штраф. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
31 марта 2017 года установлено, что ОАО «Архангельскоблгаз», находящееся по адресу: г. <АДРЕС> не уплатило административный штраф по постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 100000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Архангельскоблгаз» не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела. Защитник Дербин Д.В. просит отложить рассмотрение по делу в связи невозможностью его участия.
Изучив ходатайство, мировой судья находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку неявка защитника безусловным основанием для отложения рассмотрения по делу не является.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 24 октября 2017 года.
В установленный срок административный штраф ОАО «Архангельскоблгаз» не уплачен.
Между тем, административное правонарушение, совершенное ОАО «Архангельскоблгаз» , хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.
Статья 2.9 КоАП Российской Федерации, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составлен <ДАТА7>, на момент возбуждения дела об административном правонарушении ОАО «Архангельскоблгаз» штраф уплатило, предупредительные цели административного производства достигнуты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Нарушение ОАО «Архангельскоблгаз» установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в размере 200 000 руб. за просрочку исполнения постановления до двух месяцев будет иметь характер избыточного административного принуждения.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ОАО «Архангельскоблгаз» от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу в отношении открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ОАО «Архангельскоблгаз» устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Р.Евсюкова