Решение по делу № 4-69/2015 от 02.03.2015

Дело №4-69/2015-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

02 марта 2015 года                                                                              г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Смирнова Н.А. (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Шипицына АВ, родившегося <ДАТА2> в <ИНОЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

20 февраля 2015 г. в 23 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> Шипицын А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), управлял автомашиной марки «<ИНОЕ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Шипицын А.В. в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему смотрению.

Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Шипицым А.В. возможности участия в судебном заседании, известил последнего как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте, времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шипицына А.В.

Обстоятельства совершения Шипицыным А.В. административного правонарушения, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно протоколу об административном 20 февраля 2015 г. в 23 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> Шипицын А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), управлял автомашиной марки «<ИНОЕ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2015 года, у Шипицына А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,240 мг/л.

Также вина Шипицына А.В. подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 20 февраля 2015 года <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства от 21.02.2015 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1>, согласно которому  20 февраля 2015 г., в 23 час. 20 мин. около дома <НОМЕР>  выявлен Шипицын А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), управлял автомашиной марки ««<ИНОЕ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения КОБРА. У Шипицына А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности Шипицына А.В. в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Шипицын А.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать действия Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Ставить под сомнение факт нахождения Шипицына А.В. в состоянии алкогольного опьянения у суда оснований не имеется.

Согласно п.п. «а» п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имело достаточно оснований полагать, что Шипицын А.В. находится в состоянии опьянения, в связи, с чем он обоснованно отстранил Шипицына А.В. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, которые удостоверили подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Освидетельствование Шипицына А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Действия Шипицына А.В. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд признает наличие у Шипицына А.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу суд не усматривает.

С учётом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ст.3.8 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным Шипицына А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Смирнова Н.А.