Решение по делу № 5-111/2021 от 15.01.2021

Дело № 5-111/2021

УИД 29MS0025-01-2021-000149-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания

15 января 2021 года                                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску, в отношении Козлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Архангельску,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. 14 января 2021 года около 21 часа 10 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно пронес данный товар через кассовую зону, не оплатив его, причинив своими действиями ущерб ООО «Лента» на сумму 2 424 рубля 24 копейки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлов А.В. указал о признании своей вины.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Козлова А.В. в совершении указанного правонарушения, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, рапортами полицейских, заявлением <ФИО2>, его объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, иными материалами дела.

Все представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Козлова А.В., событие правонарушения, сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Таким образом, вину Козлова А.В. мировой судья признает полностью доказанной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 59.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, которые предусмотрены ст. 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды 10 января 2021 года, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 14 января 2021 годав изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Архангельску.

Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                           Ю.В. Жданова