Решение по делу № 5-4/2011 от 11.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 5-4/11 г.Самара, ул.Путейская, 29 11 января 2011 года Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куликова Ф.И.О.4, ДАТА2 г.р., уроженца Самарской обл., работающего сварщиком в ООО «Металлоконструкция», прожив. по адресу: г.Самара, АДРЕС установил: 15.12.2010 года в 18 час. 45 мин. Куликов А.Ф. в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21099 гНОМЕР в состоянии опьянения, двигаясь в г.Самара по ул.Металлургов, возле дома №19, где был задержан сотрудником ДПС 3 роты ПОЛКА ГИБДД УВД по г.Самара. Указанными действиями Куликов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Куликов А.Ф. вину признал, суду пояснил, что двигался на автомобиле, предварительно употреблял алкоголь. С составленным протоколом согласен. Просит о минимальном наказании. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. НОМЕР, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Куликов А.Ф. 15.12.2010 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. НОМЕР. Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В результате освидетельствования Куликова А.Ф. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела второго «Правил освидетельствования лиц…», должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, у Куликова А.Ф. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,925 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Куликов А.Ф. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому оснований направлять его на медицинское освидетельствование не имелось. Следовательно, 15.12.2010 г. Куликов А.Ф. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63СК 194075 от 15.12.2010 года, согласно которому Куликов А.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и где им собственноручно сделана запись «выпил 400 грамм водки, ехал». - актом 63ТТ 0017153 от 15.12.2010 года на Куликова А.Ф., согласно которому установлено состояние опьянения последнего, с результатами освидетельствования Куликов А.Ф. согласен. - бумажным носителем от 15.12.2010 года. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Куликова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Куликова А.Ф. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Куликова Ф.И.О.4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по г.Самара. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №10 Самарской области.Мировой судья                                                                               Копылова Н.В,