Решение от 17.10.2011 по делу № 3-464/2011 от 17.10.2011

Дело № 3-464/11 г.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2011 года                                                                      город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Авраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, рассоложенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д.159 каб. 7,дело об административном правонарушении ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ,  в отношении Королевой В. А., <ДАТА2> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>по имеющимся данным ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>  Королева В.А. прибыла в административное здание <АДРЕС>, расположенное по адресу <АДРЕС> с признаками,  похожими на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные требования пристава ОУПДС покинуть здание судов отвечала отказом.

  Королева В.А., извещенная надлежащим образом о слушании дела об административном правонарушении на 17.10.2011 г.,  в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с действующим законодательством, для признания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения необходимо наличие в материалах дела сведений о направлении данному лицу судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т. д.). При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции.

Судебная повестка, направленная в адрес Королевой В.А. возвращена суду за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, выполнено, в связи с чем, процессуальные права Королевой В.А. не нарушаются.

   Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  Королевой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 17.3Кодекса РФ  об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п.п. 3.11.3 Правил поведения и нахождения посетителей в зданиях (помещениях) судов, расположенных на территории Орловской области, утвержденным председателем Советского районного суда г. Орла, посетителям суда запрещается находиться в здании (помещении) суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

             Вина Королевой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом о появлении Королевой В.А. в состоянии опьянения, объяснениями свидетеля <ФИО1>, правилами поведения и нахождения посетителей в зданиях судов. 

             Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Королевой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ, полностью доказанной.   

         Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность    Королевой В.А. судом не установлено.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях, нет.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, нет.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного ею правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить  Королевой В.А. наказание в виде штрафа, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░   ░  ░░░░░░░  500 (░░░░░░░)   ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░<░░░2>