Решение по делу № 2-991/2010 от 22.11.2010

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы 22 ноября 2010г. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Мишустина М.В., при секретаре Антоновой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2010 по иску МИ ФНС России №14 по Самарской области Коневой Ольге Евгеньевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, Установил: Представитель истица МИ ФНС России № 14 по Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в котором указали, что МИ ФНС России №14 по Самарской области от налогового агента ООО СХП «Золотой Колос» поступили сведения о невозможности удержания исчисленного налога  на доходы физических лиц с ответчика за 2009 год. В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан  в течение одного месяца с момента возникновения существующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму  задолженности налогоплательщика. На основании ст. 207 НК  ответчик является  плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленным  данным от налогового агента облагаемая сумма дохода составила 1000,00  рублей, сумма налога, исчисленная к уплате составила 130,00 руб., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый органа по месту жительства налогоплательщика составила  130,00 руб. По срокам уплаты 06.05.2010г. (65,00 руб.) и 07.06.2010 г. (65,00 руб.) за ответчиком числится задолженность в сумме 130,00 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования № 40875 от 11.05.2010г. и 53667 от 23.06.2010 г. об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 1,09 руб. Ответчик в установленный срок и по настоящее не уплатил налог и пени, просят взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 130,00 руб. и пени в размере 1,09 руб. В судебном заседании представитель истца Каюкова С.В. (по доверенности) исковые требованияподдержала  в полном объеме,     просила иск удовлетворить в полном объеме.   Представитель истца не возражала  рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.   

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 22.11.2010г. ссогласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 226 НК РФ  физические лица уплачивают налог на доходы физических лиц у источников выплаты доходов, которые признаются налоговыми агентами. В этом случае, на налоговых агентов возлагается обязанность ведения учета выплачиваемых доходов, исчисления и удержания налога и перечисления удержанного налога в бюджет.  При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение  одного месяца с момента возникновения соответствующих обязательств письменно сообщить в налоговый орган по месту  своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности. Извещение представляются путем  предоставления справки о произведенных выплатах и подлежащей уплате сумме налога за налоговый период по форме №2-НДФЛ. ООО СХП «Золотой Колос» предоставил в МИ ФНС России №14 по Самарской областисведения  о полученном доходе ответчика  в 2009 году и сумме налога, подлежащей взысканию с ответчика:

облагаемая сумма дохода составила 1000,00 руб.,

сумма налога, исчисленная к уплате составила 130,00 руб.,

сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган по месту жительства налогоплательщика составила 130,00  рублей.

Ответчику были направлены требования об уплате  недоимки, о чем в деле имеются   доказательства.

 Согласно ст. 48  НК РФ    в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по уплате налога  на доходы   физического лица    в  сумме    130,00  руб.  Суд расчету доверяет.

В соответствии   со ст.   75 НК РФ пеня начисляется  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. За неуплату налога   налогоплательщику     были начислены пени в размере 1,09  руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 103 ч.1  ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного  от уплаты судебных расходов.         На основании изложенного, руководствуясь ст.   226 , ст.  75 НК РФ,  ст.ст.  233-237,  103  ГПК РФ, мировой судья

                                                              Решил:

            Исковые требования  МИ ФНС России №14 по Самарской области к Коневой Ольге Евгеньевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить полностью. Взыскать с Коневой Ольги Евгеньевны в пользу МИ ФНС России №14 по Самарской области сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 130,00 руб., пени в размере 1,07 руб. Взыскать с Коневой Ольге Евгеньевне государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <ФИО4>