Решение от 12.09.2011 по делу № 2-839/2011 от 12.09.2011

Дело № 2-111-839/2011 1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 12 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области О.А.Гоношилова,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Харитончик В.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, под управлением Харитончик В.В., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> Виновным в ДТП был признан Харитончик В.В., который в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем ООО «Росгосстрах», согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ВВВ <НОМЕР>), произвел по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> выплату страхового возмещения потерпевшему <ФИО2> в размере 10 947 рублей 16 копеек. Поскольку Харитончик В.В. находился в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, то в силу пункта 76 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы. Поэтому истец просит взыскать с Харитончик В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса 10 947 рублей 16 копеек, а также понесенные ООО «Росгосстрах» в связи с производством по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 419 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, мировому судье не сообщил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, под управлением Харитончик В.В., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> Виновным в ДТП был признан Харитончик В.В., который в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, копией постановления 34 РА <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым Харитончик В.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение <ДАТА6> в 16 часов правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, повлекшего столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> о привлечении Харитончик В.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за управление <ДАТА6> в 16 часов автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер Н 306 ЕТ в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6,16,30).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Харитончик В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ВВВ <НОМЕР>) (л.д.8).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем ООО «Росгосстрах», согласно указанному договору, произвело по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> выплату страхового возмещения потерпевшему <ФИО2> в размере 10 947 рублей 16 копеек (л.д.7-13).

В адрес Харитончик В.В. направлялась претензия с предложением о добровольном возмещении страховой компании 10 497 руб. 16 коп. (л.д.23), которая им была оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела, Харитончик В.В. доказательств, подтверждающих возмещение им ООО «Росгосстрах» 10 947 рублей 16 копеек не представил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу ООО «Росгосстрах».

В связи с производством по настоящему делу ООО «Росгосстрах» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 419 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>( л.д.3)

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать все понесенные им в связи с производством по настоящему делу судебные расходы.

Таким образом, с Харитончик В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать 10 497 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 419 руб. 18 коп., а всего 10 916 рублей 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98 ч.1, 194 - 198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» 10 497 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 419 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ 10 916 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.