Решение по делу № 2-788/2016 (2-5774/2015;) ~ М-5483/2015 от 23.12.2015

Решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е                                            №2-788/16

                                              Именем Российской Федерации

20.02.2016                                                       г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием:

представителя ответчика Гришвина Д.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А. В. к Иордатий Е. Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Иордатий Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что *** заключил с ответчиком договор займа на сумму *** руб. и передал ей указанную сумму в долг, о чем составлена расписка. По условиям договора ответчик обязалась вернуть долг в срок не позднее ***. Поскольку в установленный сторонами срок ответчик заемные денежные средства и проценты не возвратила, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 395, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснял, что денежные средства на момент рассмотрения дела не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Гришвин Д.В. (действующий на основании доверенности) возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на позицию доверителя, в предыдущем судебном заседании факт заключения с истцом договора с получением ответчиком денежных средств не отрицал.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Федотовым А.М. (займодатель) и Иордатий Е.Ф.(заемщик) *** заключен договор займа на сумму *** руб. на срок не позднее ***, что подтверждается копией договора (л.д. 15-16), расписки (копия на л.д. 17, оригинал на л.д.44).

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком (заемщиком) денежных средств в сумме *** руб. в установленный сторонами срок – не позднее *** (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требования Федотова А.В. законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от *** в сумме *** руб.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в размере *** руб., исходя из учетной ставки ЦБ РФ в *** за период с 0*** по *** (в пределах заявленных требований): *** дня.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░