Решение по делу № 2-41/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Н.А. Грачева,

при секретаре Черлат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> к Катичевой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Катичевой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2013 год, пени начисленных на недоимку, указав при этом на следующее.

Ответчик Катичева <ФИО>. зарегистрирована в ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> в качестве страхователя.В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от <ДАТА2> <НОМЕР>, она своевременно не уплатила страховые взносы за 2013 год: на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2013 год.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится  не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР> плательщики страховых взносов, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

Сумма страховых взносов на 2013 год составляет в ПФР 32479,20 рублей, в ФФОМС 3185,46 рублей.

Катичева <ФИО>. в нарушении установленной обязанности не уплатила страховые взносы за 2013 год в ПФ РФ в полном объеме в установленный Законом срок. 

Органом контроля по уплате страховых взносов выявлена недоимка у плательщика страховых взносов за 2013 год. В связи с чем, в целях добровольного урегулирования спора ответчику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок уплаты недоимки и пени по требованию до <ДАТА4>

Сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, в ФФОМС и ТФОМС за 2013 год составила: недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1611,87 рублей; недоимка в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 483,56 рублей; недоимка в ФФОМС в сумме 205,51 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок в соответствии со ст. 25 Федерального Закона <НОМЕР>, ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Пени начислены на неуплаченную сумму страховых взносов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени за 2013 год в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 680,50 рублей; пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть 340,14 рублей, пени в ФФОМС в размере 176,21 рублей, пени в ТФОМС в размере 69,74 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, содержание искового заявления подтвердила. Пояснила, что обязанность оплачивать страховые взносы, согласно ФЗ <НОМЕР> ставится в зависимость от нахождения физического лица-плательщика в статусе индивидуального предпринимателя, а не от реального наличия либо отсутствия доходов от деятельности в качестве такового. Наличие либо отсутствие дохода не влияет на обязанность уплаты страховых взносов, поэтому доводы ответчика считаем недостаточными и необоснованными. Кроме того, согласно выписки из ЕРГИП ответчик в качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована в налоговом органе <ДАТА6> Ликвидация статуса индивидуального предпринимателя происходит в случае обращения гражданина в официальном порядке в налоговый орган с необходимым пакетом документов. Ликвидация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя состоялась <ДАТА7>, согласно выписки из ЕГРИП. Так же, указала, что согласно приобщенных в документов, когда ответчик писала заявление о том, что намерена закрыть деятельность ИП, специалисты ПФ ее известили, что в течение 15 дней с даты государственной регистрации прекращения статуса ИП ей  необходимо самостоятельно произвести расчет и оплатить взносы по имеющейся задолженности в ПФ РФ, о чем имеется роспись ответчика. Приобщенное заявление о проведении проверки задолженности ИП Катичева свидетельствует о выдаче документа, подтверждающего наличие недоимки по взносам за 2012 год, о чем также имеется роспись в получении данного документа Катичевой <ФИО>. лично. Полагает, что это  говорит о том, что ответчику на момент выдачи указанного документа было известно об имеющейся задолженности, однако она оплаты не произвела по настоящее время.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, указала, что она фактически не ведет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя примерно с 2007 года, поскольку ей пояснили, что для реализации алкогольной продукции необходимо было с деятельности в качестве индивидуального предпринимателя переходить на организационно-правовую деятельность в качестве Общества с ограниченной ответственностью. Далее она работала на Общество с ограниченной ответственностью. ИП она закрыла в налоговом органе. По какой причине в выписке из ЕГРИП стоит дата постановки в налоговый орган <ДАТА6> она не может пояснить. После закрытия деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2007 году она более заявления об открытии ИП в 2012 году не подавала. Никто из ее родственников либо знакомых на нее ИП не регистрировал. У нее имеется справка о том, что она не вела деятельность в качестве ИП с 2007 года. Возможно, она в пенсионный фонд неправильно дала сведения, возможно с ИП на ООО было реорганизовано не должным образом, однако она не согласна с начисленными взносами. Ранее ей также было предъявлено требование об уплате взносов и недоимки за 2012 год в размере около 40000 рублей, из которых ею было оплачено частично 10000 рублей. Она работает в ООО "Супертранс", уже начиная с 2011 года официально, а деятельность в качестве ИП не ведется с 2007 года. По Цветному бульвару она фактически проживает примерно 7 лет, официально зарегистрирована с 2011 года, почтовую корреспонденцию получает по указанному адресу, а до этого была зарегистрирована в с. Санчелеево.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала требования истца и пояснила, что заявления о прекращении деятельности в качестве ИП ранее 2013 года от Катичевой <ФИО>. в ИФНС России <НОМЕР> не имеется.  Ответчик сама говорит о том, что изначально некорректно закрыла ИП, о чем ей известно. Согласно регистрационного дела ИП Катичева была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в 2004 году регистрируется в ИФНС <НОМЕР>. Далее <ДАТА8> регистрационное дело ИП Катичева передается в ИФНС <НОМЕР> по месту регистрации ответчика. Прекращена деятельность ИП Катичева от <ДАТА9> о чем сведения внесены в ЕРИП.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Катичева <ФИО>. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА10> Как следует из выписки ЕГРИП ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА9> /л.д. 5-9/.

Мировой судья не принимает во внимание довод ответчика о том, что в 2007 году она обратилась в территориальный налоговый орган  с заявлением о снятии с учета в качестве ИП в связи с регистрацией ООО, и деятельность в качестве ИП с этого времени не осуществляла, прибыль не получала так как указанные доводы голословны, документально не подтверждены. Более того, к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Как следует из пояснений представителя третьего лица, а так же представленных материалов регистрационного дела Катечева <ФИО>. с регистрационного учета снялась только <ДАТА9> /л.д.9/. Сведений о снятии с учета в более ранний срок в материалы представлено не было каких-либо иных доказательств подтверждающих доводы ответчика последней так же представлено не было.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА11> N 129-ФЗ (ред. от <ДАТА12>) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, а так же в случаях предусмотренных п. 10 и 11 ст. 22.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 129-ФЗ.

Запись в единый государственный реестр ИП о прекращении деятельности Катичевой <ФИО>. в качестве индивидуального предпринимателя была внесена только <ДАТА9>.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является страхователем — плательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Федерального Закона <НОМЕР> плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

На основании п. 2 ст. 16 Федерального Закона <НОМЕР> страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

При этом, в соответствии со ст. 14.1, ч. 4.1 Федерального Закона <НОМЕР> установлено, что в случае если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

Согласно п.3 ч.5 ст. 18 Федерального Закона <НОМЕР> обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР> плательщики страховых взносов, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

Сумма страховых взносов на 2013 год составляет в ПФР 32479,20 рублей, в ФФОМС 3185,46 рублей.

Катичева <ФИО>. в нарушении установленной обязанности не уплатила страховые взносы за 2013 год в ПФ РФ в установленный Законом срок. 

Органом контроля по уплате страховых взносов выявлена недоимка у плательщика страховых взносов за 2013 год.

В связи с чем, в целях добровольного урегулирования спора ответчику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок уплаты недоимки и пени по требованию до <ДАТА4> В установленный срок Катичева <ФИО>. недоимку не погасила.

Довод Катичевой <ФИО>. о том, что она не обязана платить страховые взносы, так как деятельность не осуществляла, прибыли  не получала, полагала, что прекратила деятельность в установленном законом порядке подав заявление в территориальный орган учета в 2007 году, мировой судья во внимание не принимает, поскольку действующее законодательство не ставит уплату страховых взносов в зависимость от осуществления деятельности. Более того, указанный довод не нашел подтверждения в судебном заседании, был опровергнут собранными по делу доказательствами. В то же время как следует из пояснений Катичевой <ФИО>. о том, что ею не были в полном объеме предприняты меры для снятия с регистрационного учета в качестве ИП ей было известно, так как в 2012 году она получила требование об уплате недоимки и взносов и внесла сумму недоимки по требованию, а затем обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета в качестве ИП <ДАТА15> /л.д. 41/.

Сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, в ФФОМС и ТФОМС за 2013 год составила: недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1611,87 рублей; недоимка в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 483,56 рублей; недоимка в ФФОМС в сумме 205,51 рублей. Расчет предоставлен истцом проверен мировым судьей в связи с чем, оснований ставить его под сомнение у мирового судьи не имеется.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок в соответствии со ст. 25 Федерального Закона <НОМЕР>, ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, на неуплаченную сумму страховых взносов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Мировым судьей проверены доводы ответчика о необоснованности взыскания с ответчика пени на неоплаченную часть суммы недоимки и пришел к следующему.

Согласно п. 8 ст. 16 Федерального Закона <НОМЕР> в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Катичева <ФИО>. деятельность в качестве ИП прекратила с <ДАТА9> /л.д.9/. Таким образом, обязанность уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования должна быть исполнена в срок до <ДАТА16> Катичева <ФИО>. обязанность по уплате страховых взносов в срок, не исполнила.  Кроме того, в связи с выявлением недоимки ответчику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок уплаты недоимки и пени по требованию до <ДАТА4> В установленный срок Катичева <ФИО>. недоимку так же не погасила.

Пени за 2013 год в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 680,50 рублей; пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть 340,14 рублей, пени в ФФОМС в размере 176,21 рублей, пени в ТФОМС в размере 69,74 рублей. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании изложенного мировой судья полагает, что указанный истцом размер пени на недоимку является не соразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом, мировой судья считает необходимым учесть, то что у ответчика на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, предыдущие задолженности Катичевой <ФИО>. были погашены. В связи с чем, мировой судья считает необходимым снизить размер пени на недоимку и взыскать с Катичевой <ФИО>. пени в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 70 рублей, пени в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 50 рублей, пени в ФФОМС 10 рублей, пени в ТФОМС 5 рублей.  

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 400 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, а размер государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления минимальный - 400 рублей, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину в размере 400 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22-26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> к Катичевой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2013 г. - удовлетворить частично.

Взыскать с Катичевой <ФИО1> в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2013 г. и пени: недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии 1611 рублей 87 копеек, недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии 483 рубля 65копеек, недоимку в ФФОМС 205 рублей 51 копейка, пени в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии 70 рублей, пени в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии 50 рублей, пени ФФОМС 10 рублей, пени в ТФОМС 5 рублей, а всего 2 436 рублей 03 копейки.

Взыскать с Катичевой <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС>.

В остальной части исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области к Катичевой <ФИО>. отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА17>

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>Грачева Н.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>