Дело № 1-53/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2013 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А.
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Д.,
подсудимого А.,
при секретаре Клименковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
Азарова ЕВ
обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Подсудимый Азаров Е.В. частным обвинителем (потерпевшим) обвиняется в том, что 21 апреля 2013 года около 16 часов 30 минут находясь у квартиры № 3 в подъезде дома № *по ул. Ю.в г. Барнауле нанес Д. побои, не повлекшие вреда здоровью. Первый удар лбом в переносицу. После которого, от острой боли Д. потерял на время координацию и отшатнулся в сторону. Остальные три удара Азаров Е.В. наносил кулаками по голове в область лица и висков. Последовательность нанесения ударов: - левой - правой - левой (со стороны нападавшего). Азаров Е.В. наносил удары открытыми кулаками. Направление ударов было в его лицо, но удары получились непрямыми, так какон наклонился в левую сторону (вправо от Азарова). Удары пришлись в голову: над правым ухом (левая рука) в лоб (правая рука), под правым ухом (левая рука).
В результате незаконных действий Азарова Е.В. Д. были причинены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью в виде ссадины на спинке носа, в лобной части справа.
Вышеуказанные действия Азарова Е.В.частным обвинителем квалифицированы по ч.1ст.116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Д. поступило заявление, в котором он выразил свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений и денежной компенсации морального вреда, на привлечении к уголовной ответственности Азарова Е.В. не настаивал.
Подсудимый Азаров Е.В. обратился с аналогичным заявлением о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон - отсутствие реабилитирующих оснований, в том числе в части возмещения судебных издержек, - подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый выразил желание и согласен принять указанные последствия, о чем собственноручно указал в заявлении, адресованном суду.
Учитывая, что Азаров не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории дел частного обвинения, возбуждаемых исключительно по заявлению потерпевшего, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья полагает, что в силу ст. 76 УК РФ и ч.2 ст. 20 УПК РФ данное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 256, ч.5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 9.08.2013 ░.
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░: