Решение по делу № 2-1026/2016 от 16.09.2016

       Дело <НОМЕР> 2-1026/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.09.2016 года дело по иску Дулгаева Р.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

              Истец Дулгаев Р.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что с *** года по *** года находился на отдыхе в ***. Истец указал, что к месту отдыха ехал поездом по маршруту ***, возвращался тем же транспортом и маршрутом. Также истец указал, что при обращении в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно ему отказали в оплате стоимости проезда.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.       

Истец Дулгаев Р.И. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, что судья полагает возможным. Также ответчик представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как истец с письменным заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к ответчику не обращался.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дулгаев Р.И. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года бессрочно. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с *** года. Из копии паспорта истца следует, что Дулгаев Р.И. зарегистрирован в *** по месту жительства с *** года.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от *** года у ответчика истребовалось выплатное дело Дулгаева Р.И., получателя компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, ответчик указанное определение не исполнил. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что правом на получение вышеуказанной компенсации Дулгаев Р.И. обладает.

Надлежащим образом заверенными текстами бланков проездных документов подтверждается нахождение Дулгаева Р.И. в период с *** по *** в ***. Как следует из материалов дела, к месту отдыха и обратно истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращался тем же транспортом по маршруту ***.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Предусмотренная ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях …» компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсационный характер. При этом правовые основания предоставления данной льготы федеральный законодатель возложил на Правительство Российской Федерации, которое в п. 9 вышеуказанных Правил установило, что заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Несмотря на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих обращение истца  в УПФР в г. Инте с заявлением об оплате фактически произведенных расходов по проезду, принимая во внимание нормативные положения вышеуказанных Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях …» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат указаний о соблюдении процедуры досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из возмещения затрат пенсионеру по оплате льготного проезда, у судьи отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине несоблюдения Дулгаевым Р.И. досудебного порядка урегулирования спора.  

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Согласно ответу на запрос от *** № ***, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту *** по состоянию на *** - *** руб., по маршруту ***  по состоянию на *** - *** руб., по маршруту *** на *** - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** - *** руб.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Дулгаева Р.И. стоимость

проезда к месту отдыха в размере *** руб.   

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Дулгаева Р.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ***, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено *** года.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.