Решение по делу № 5-1131/2015 от 22.12.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 30,

рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении Пашков А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Пашков А.В.1 <ДАТА3> около 16 часов 15 минут, находясь в торговом отделе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: кофе «Нескафе» по цене 224 руб. 21 коп. в количестве 1 шт., колбасу по цене 38 руб.45 коп, в количестве 1 шт., сахар-песок по цене 45 руб.80 коп., батон по цене 18 руб. 52 коп., сыр по цене 141 руб. 01 коп., пикшу на сумму 75 руб. 29 коп. массой 0,534 кг, пицца по цене 69 руб.90 коп. в количестве 1 шт., томаты тепличные на сумму 56 руб. 06 коп., томаты «купаты» на сумму 43 руб. 33 коп. корзина для покупок по цене 232 руб. 00 коп.  ИП <ФИО3> материальный ущерб на сумму 874 руб.67 коп..

В судебном заседании Пашков А.В.1 свою вину признал.

Заслушав Пашков А.В.1., исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на  срок  до  пятнадцати  суток.

Примечание: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина Пашков А.В.1, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 29 АИ <НОМЕР>, Пашков А.В.1 <ДАТА3> около 16 часов 15 минут, находясь в торговом отделе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: кофе «Нескафе» по цене 224 руб. 21 коп. в количестве 1 шт., колбасу по цене 38 руб.45 коп, в количестве 1 шт., сахар-песок по цене 45 руб.80 коп., батон по цене 18 руб. 52 коп., сыр по цене 141 руб. 01 коп., пикшу на сумму 75 руб. 29 коп. массой 0,534 кг, пицца по цене 69 руб.90 коп. в количестве 1 шт., томаты тепличные на сумму 56 руб. 06 коп., томаты «купаты» на сумму 43 руб. 33 коп. корзина для покупок по цене 232 руб. 00 коп.  ИП <ФИО3> материальный ущерб на сумму 874 руб.67 коп.

Обстоятельства, указанные в данном протоколе, подтверждены заявлением сотрудника магазина <ФИО4> и его объяснениями, рапортом сотрудника полиции, копиями чека, иными материалами дела.

Представленные доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Пашков А.В.1, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Таким образом, вину Пашков А.В.1 мировой судья признает полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями  второй,  третьей  и  четвертой  статьи  158  УК  РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание  Пашков А.В.1 своей  вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья, учитывая все обстоятельства дела, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, возраст, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить Пашков А.В.1 наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных  ст.3.1  КоАП  РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного  ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить время административного задержания.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9  и  29.10  КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

Пашков А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания Пашков А.В.1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с <ДАТА3> с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>