Решение от 17.05.2018 по делу № 2-314/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-314/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                      р.п. Ишеевка Ульяновского районаУльяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Копилова Е.С., при секретаре Наумовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибятова Радика Ильгизовича к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ибятов Р.И. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указал, что он является собственником транспортного средства марки Лада 217020 Лада Приора, г.р.з. ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ***. 06.12.2017 г. между Ибятовым Р.И. и ЗАО «ПСА» был заключен полис страхования средств наземного транспорта ***. Застрахованным объектом является транспортное средство марки Lada 217020 Priora, г.р.з. ***, по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» и «Угон». Страховая сумма составляет 390 000 руб. В период действия данного Полиса произошел страховой случай, а именно: 24.03.2018 г. был совершен наезд на собаку, в результате которого застрахованное транспортное средство получило различные механические повреждения. Осмотрев ТС, увидев, что ущерб не превышает 50 000 руб., принял решение не вызывать сотрудников ГИБДД. 26.03.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, для подтверждения страхового события у него затребовали справку из компетентных органов. Обратившись в разные инстанции, ему сообщили, что справки данного вида не предоставляются. В соответствии с п. 2.1.2 Правил страхования размер страхового возмещения составила 7 800 руб. Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр страховой компанией не выдвигалось. Претензия с требованием произвести выплату страховой суммы была получена ответчиком 04.04.2018 г., в течение 10 дней требования истца не были удовлетворены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 г. по 24.04.2018 г. в сумме 17, 04 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как он вынужден был обращаться за защитой своих прав в различные инстанции , размер компенсации морального вреда им оценен в сумме 20 000 руб. За оказанную юридическую помощь истцом было оплачено 8 000 руб. За несоблюдение требований в добровольном порядке просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебном заседании настаивал на иске, не оспаривал перечисление ему денежных средств в сумме 7 800 руб., указав, что не заметил поступление денежных средств на счет, ввиду того, что ему на счет постоянно поступают различные суммы. Указал, что этой суммы недостаточно для проведения ремонтных работ. Юридические услуги включали в себя консультацию, составление претензии, составление иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Указали, что 27.03.2018 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением его автомобилю ущерба. Автомобиль был осмотрен. 19.04.2018 г. была произведена страховая выплата в сумме 7 800 руб., что составляет 2 % от страховой суммы, предусмотренной договором *** в соответствии с п. 2.1.2 Правил страхования наземного транспорта. Выплата ими была произведена своевременно. Юридические услуги заявлены необоснованно, претензия была направлена преждевременно, в связи с чем просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Мировой судья определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Мировой судья заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Мировой судья, исследовав и оценив доказательства, в соответствии с нормами ГПК РФ, с учетом требований относимости и допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Мировым судьей установлено, что истец является собственником автомобиля LADA 217020 PRIORA, г.р.з. ***.
          Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца от 06.12.2017 (полис серии ***), по риску КАСКО (Хищение, Угон, Ущерб), страховая сумма 390 000 руб., сроком действия с 07.12.2017 по 06.12.2018.
      Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта № 3. Данные Правила страхования и условия являются неотъемлемой частью договора страхования.
        В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
          Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
        Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГПК РФ.
        Согласно пункту 2.1  особых условий страхования страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления страхователем документов из государственных компетентных органов, если в ДТП участвовало одно транспортное средство.

В соответствии  с подпунктом 2.1.2 особых условий страхования страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления страхователем документов из государственных компетентных органов в случае повреждения элементов кузова, в том числе бампера, спойлера (не более чем по двум элементам) в пределах 2 % от страховой суммы, но не более 20 000 руб.   .
         Согласно исковому заявлению 24.03.2018 г. , застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате наезда на собаку. 
27.03.2018 г. истец обратился ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

После чего истцом была направлена претензия, которая была получена ответчиком 04.04.2018 г., на которую страховая компания направила Ибятову Р.И. ответ, в котором указала, что претензия им подана преждевременно, так как срок для принятия решения по его заявлению еще не истек.

19.04.2018 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 7 800 руб., что составляет 2% от страховой суммы, предусмотренной договором, в соответствии с п. 2.1.2 Правил страхования наземного транспорта. Что подтверждается представленной истцом в судебное заседание справкой о состоянии вклада, выданной филиалом ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 15.3.2 Правил страхования средств наземного транспорта в течение  30 дней, считая со дня предоставления  страхователем страховщику всех необходимых документов, страховщик обязан произвести страховую выплату или направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ от выплаты.

Как ранее было установлено мировым судьей, Ибятов Р.И. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая 27.03.2018 г., страховая выплата была произведена страховщиком 19.04.2018 г., то есть в пределах установленного правилами срока.
        При таком положении мировой судья приходит к выводу, что прав истца ответчиком не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в денежном выражении не имеется.
        Отсутствуют также основания для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек и штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2018 ░. ░░ 24.04.2018 ░. ░ ░░░░░ 17, 04 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2018 ░.