Решение по делу № 1-32/2013 от 15.05.2013

Дело <НОМЕР>

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

государственных обвинителей -  помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника  -  адвоката адвокатской конторы <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения,  уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки  РФ, не военнообязанной, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей  среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54 - 18, не работающей, не судимой, 

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, имевшего место в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 15 минут <ДАТА4> при следующих обстоятельствах.

В указанное время <ФИО6> находилась в квартире у ранее знакомого <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 251 - 181, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени <ФИО6>, осознавая, что в результате ее действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, воспользовавшись тем, что <ФИО7> уснул, а его мать <ФИО9> в квартире отсутствует, и за ее действиями никто не наблюдает, в комнате квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 251 - 181 г. <АДРЕС> с туалетного столика взяла, то есть тайно похитила принадлежащее <ФИО9> золотое кольцо 585 пробы весом 1,61 грамм, стоимостью 2 469 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая <ФИО9> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением, указав, что она примирилась с подсудимой, ущерб подсудимой ей возмещен, претензий к ней она не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшей, подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

<ФИО6> пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, ущерб потерпевшей возмещен, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему. 

Действия <ФИО6> органами предварительного расследования  квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158  УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела <ФИО6> характеризуется в целом положительно, юридически не судима.

Потерпевшая указывает, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, с <ФИО6> она примирилась и каких-либо претензий к ней не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

            На основании ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО6> подлежит освобождению от взыскания  процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: кольцо, возвращенное потерпевшей под расписку, - оставить у последней по принадлежности; залоговый билет, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

            Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

  Настоящее постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

       Мировой судья                                                                            <ФИО1>